李陵与李广都投降匈奴，为何两人结局却不一样？

我的看法是，在迫不得已的情况下，他做出了正确的选择。这是历史的选择，没有人能改变，不管汉武帝活着的时候多么独裁、霸道，但是历史车轮的轨迹不是以汉武帝这些封建统治者的意志为转移的。

西汉对匈奴作战上百年，汉武帝时代更是名将倍出，唯独李广、李陵这对爷孙俩，名气挺大，可实
际战绩始终不行，留了个“李广难封”的成语。失意的李广、被俘的李陵，这一家子的执打得很憋屈。

李陵是李广的孙子，他和李广截然不同，大部分时间，他率领的都是步兵。不知道是他擅长统帅步兵，还是汉武帝怕他像李广一样，索性给他步兵算了。李陵最出名的一战就是他被俘的那次，五千步兵面对十多万匈奴骑兵。

李陵靠弓弩把匈奴射得不敢靠近。最后因携带的50万支箭全部用完，而不得不投降。此时，李陵距离汉境只有数十里，只有一天的路程了，实在是可惜。其实李广也遇到过类似的情况，他比孙子李陵幸运的是，有汉军骑兵赶来解围，才没有被消灭。

宋朝军队弓弩兵占比达七、八成，大多数时候也没能阻止金、元骑兵的攻击。汉家军队比游牧民族强的就是，军器精良、纪律严明。后来的唐军能够击败突厥，靠的仍然是这两点。论骑术和马上射术，游牧民族当然更强得多。李广没有抓牢这两点，才是屡战屡败的根源。

李陵与李广饿结局不一样，主要是因为二人投降后的选择不一样，一个选择向上爬，一个选择自保，向上爬的那个就死得快了。

李陵是被迫投降，最后迫不得已，李广是落得敌人圈套才投降。

两个人对匈奴造成的伤害不一样，在匈奴人眼里的地位是不同的。

因为这两个人对匈奴的作用不同，有用的当时就有好处了。