大明王朝为什么会灭亡

       明朝是中国历史上一个很重要的朝代，明朝皇帝朱元璋出生在极为贫寒的家庭，为了巩固自己及其子孙的皇位，朱元璋想尽一切办法，甚至无所不用其极，什么罢免宰相的权利，设立东厂西厂等特务组织，不让太监参与国政，严厉惩治贪官污吏。可是大明朝经历了十二世、十六位皇帝、十七朝之后，也走完了它的尽头。

      而明朝的灭亡令许多人磋叹不已，悲哀的王朝，悲哀的时代，许多人都在探讨明朝为什么会灭亡?几乎每个人都想穿越时空做回崇祯，来挽救大明王朝。流行的观点认为明朝灭亡的原因有以下几点：

　　一，明朝亡于党争。

        哪朝哪代都有党争，而且皇帝为了稳固自己的地位，人为地制造党争，以取得朝局的平衡与稳定，所以从某种意义上说，党争不仅不会使天下灭亡，反而会稳固君主的统治。

　　二，明朝亡于厂卫。

       锦衣卫和东厂是干什么的？有些人顺着满清的思维只会张口就骂锦衣卫不好，东厂不好，而连锦衣卫和东厂的实质都不明白。

         锦衣卫是监察百官，为皇帝刺探百官动向，调查百官有没有贪污、反叛行为的机构，当然也是保卫皇帝的机构，相当于现在的国家安全局和反贪局。对百姓、对国家来说，这样的机构十分重要，国家有之安，民有之福。

        锦衣卫从来没有对百姓执行过一次镇压任务，他们的任务本来也是针对百官。大家明白了他们的任务，其实对他们的好坏就有个基本认识了，他们是国之柱石，民之依靠之一。

       实际上，厂卫的失势反而使皇帝失去了对官僚集团的控制权，就拿崇祯来说，他以不断更换首辅的方法试图摆脱困竟，但是，原来听话的官员，一放到内阁首辅上就不是那么回事了，于是崇祯不断更换首辅的行为最后必然是以失败告终，而没有了耳目和手脚的皇权根本无法控制百官。所以说明朝亡于厂卫实在是笑话。

　　三，明朝亡于宦官专政。

       明朝有宦官专政吗?貌似从万历中期以后，宦官的地位就衰落了，有人说魏忠贤。魏忠贤的确飞扬跋扈，但天启帝用魏忠贤正是为了对付东林党，所以魏忠贤再跋扈，乾坤也在天启那里掌握着。 

        四，明朝亡于万历三大征。

        哪个朝代的战争不频繁，天启，崇祯两朝的辽东战事还少吗?魏晋南北朝，五代十国的时候的许多小国家每日都在进行战争，也没见哪个国家因为打仗就直接崩盘了。

       而当时明朝一边镇压西南西北的少数民族叛乱，一边又对付欲以剑指朝鲜的日本军队。可以说这在中国古代历史上是十分辉煌的战绩。所以万历三大征到底有没有好处得答案是肯定的。

        万历三大征的好处首先是平叛了西南、西北的少数民族维护了国内的稳定统一，同时也维护了与周边地区的和谐发展局面，为国家在和平的环境下发展赢得了条件和时间，保障了明朝的领土完整。并且沉重打击了丰臣秀吉，一定程度上阻碍了日本的统一发展。

        其次，三大征历时时间久，花费了巨大的人力物力，事实上这三大征对明朝的财政并没有造成巨大的后果，财政仍有盈余。  三大征所耗帑银都是万历从内廷拿出来的，难道几百万两银子就能把大明朝玩完吗?更可笑。

　　五，明朝亡于神宗不上朝。

        神宗不上朝，天下就会亡吗?

        首先，新中国成立后，我国考古工作者发掘埋葬万历的墓穴定陵，他们惊奇地发现，“无论是棺内万历右腿蜷曲的痛苦形状，还是尸骨复原后，右腿明显比左腿短的情形，都足以说明这位皇帝生前确实患有严重的足疾”。

       这样的身体条件，严重地妨碍到了他出席各项活动，他也就因此背负上了“怠政”的恶名。对于臣子的指责和谩骂，他只能一次又一次地耐心解释，说自己：“腰痛脚软，行立不便”、又说“足心疼痛、步履艰难”。可是没有用，人们认为他这是推托之词，为自己的懒惰找借口。直至晚年，他已经“面目发肿，行步艰难”了，大臣们还是不依不饶，说你活该，这是酒色所致，咎由自取。

       那么，万历到底有没有做好自己的本分工作呢？明清史学家樊树志认为他做到了。他在《晚明史》中说：“神宗在此后的二十多年中，处理朝政的主要方式是透过批阅奏疏，发布谕旨来进行。他始终牢牢地掌握着朝廷的大政方针，这从‘万历三大征’的全过程可以看得很清楚。

       况且，明朝有成熟的文官制度，类似民主议会，所以即使皇帝不做事，文官体制也可以保证国家正常运转。       

        而万历是巨变的时代，“万历时代”时“非君浪潮”高涨，民本主义盛行，是封建皇权统 治遇到极大冲击挑战的时代。“万历时代”是资本主义萌芽方兴未艾，是蕴育新型生产关系的时代。万历三大征，扬大汉雄威于寰宇，威震敌胆，蒙古、倭寇望而却步，再保大明六十年国运，实为不易。      

       万历年间出现了方以智、李时珍、徐光启、徐霞客、宋应星五位科学巨人以及朱载堉、李之藻，王征等众多科学家，这在中国历史上是十分罕见的，华夏科技文明再次站在世界高峰。李贽等大思想家纷纷涌现，政治社团纷纷出现，学派繁荣，徐渭和董其昌等顶级书画家也闪亮登场，市井文学灿烂，出现了世界级的戏剧家汤显祖，是个传播新思想、新观念、新文化，艺术蓬勃发展、文化事业昌盛的时代。

　　六，明朝亡于北半球气候的小冰河期。

      长达七十年的气候冰河期导致明末北方粮食减产，瘟疫流行，灾民增多，但这是明朝灭亡的根本原因吗?非也。我们要知道，唐朝贞观年间，明成祖朱棣时期也处在北半球气候冰河期，北方灾情也很严重，但都渡过去了，因为政府赈济，当时政府的控制力强。    

       七，明朝亡于土地兼并。

       古代封建地租十抽三，然后地主从“三”中拿零点五上交农业税，有了十之七，农民一样可以生活的很好。

　　八，明朝亡于白银输入减少。

        西方学者提出观点明末国外白银大量输入中国，导致通胀，后由于白银生产无利可图导致白银开采量减少，从而使得我国的白银输入量减少，而民间白银多窖藏，导致通缩，由于前期通胀已经发生，所以最终结果是物资贵，白银匮乏，导致经济崩溃。这种观点错，为什么错?

         因为白银输入减少用今天的话讲就是市场上的货币供应量不足，导致物价下跌，而明末在市场上流通白银减少的情况下反而出现物价上涨，不是因为前期白银太多，前期白银多导致物价高在白银流通量减少的情况下物价自然会跌落，这个用不着担心，但为什么在白银减少情况下物价反而不跌呢?这是由于结构性通胀的原因，也就是由于基础商品——粮食的产量降低，导致粮价上涨，从而带动其他商品价格上涨，所以根本问题还是粮食问题，而不是白银问题。至于说白银减少政府无银买粮赈济灾民更是笑话，明末粮食减产，就算你银子多难道就能买来粮食吗?所以明朝灭亡跟白银输入多少没有关系。

         九，明朝亡于贪官污吏，政治黑暗。

       这些都是大话空话，经不住推敲，站不住脚。

      明朝是杀戮贪官污吏最多的朝代，《大明律》对惩治贪官十分严酷，允许百姓将害民贪官直接越级“绑缚赴京治罪”，若各级官吏敢有阻拦者，全家族诛。贵州黔阳县安江驿丞李添奇，“恣意为非，贪污受贿，害民不止一端”，被百姓拿获赴京，了解案情后，朱元璋当即命人砍去其脚趾。

        洪武三十年(1397年)，一贯等于一两银子的大明宝钞已经贬值到票面价值的20%之下，按照对粮食的购买力折成人民币不过两三万元。朱元璋采用更加严苛的贪赃枉法八十两银子处死的标准。按这个比例，现在一些村官贪污几千万元，够斩上万次头、做好几万次皮囊了。         

      处死的方法很多，有凌迟、挑筋、枭首、诛族等。还有用开水烫、用铁刷“洗刷刷”、抽肠、脸上刺字、割鼻子、阉割等等。

     不过死则死矣，做皮囊还算幸福，最残酷的的酷刑恐怕要数凌迟了。凌迟一刑在明朝之前，很少有超过割1000刀的，到明朝，对于贪官的凌迟，基本上都超过1000刀，最多超过3000刀，真的是千刀万剐。一次凌迟要延续几天，头一天，被施以凌迟的贪官还不会死。有些人在强调中国古代帝王的残暴时，往往举明朝的凌迟为例。以至于忽视了凌迟的对象，大都是罪大恶极的贪官。

       明朝先后处死了15万名贪官，其中二品以上官员152人。明朝大太监刘瑾，所贪钱财可抵国库，最后被凌迟3357刀，千刀万剐了三天三夜。老百姓掏钱从刽子手处买其血肉，或蒸、煮、烧、烹，和酒而食。

       严法之下，岂有贪官盛行？

　　十，明朝亡于李自成起义和清兵入关。这是结果，不是原因。

　　十一，明朝亡于气数。而这个理由完全是学者掩盖无知的表现。任何结果都固有发生的理由，千万不要归结于气数。

       那么明朝灭亡的原因到底是什么?

　　江湖以为首先这要归结明朝皇帝包括朱元璋等人很复杂的用人问题，朱元璋起自草莽，一方面很重视人才，比如李善长、刘基、徐达等文臣武将，充分发挥他们的聪明才智，可是等到大明王朝建立之后，又疯狂的杀害那些功臣们，以致“狡兔死，走狗烹。敌国破，谋臣亡。”人才不过是朱皇帝的棋子，他缺乏唐宋皇帝对大臣的尊重，因此他的后来的继任者也缺乏这一点，对官员的不信任乃至不尊重，以致让官员走向自己的反面。

　　其次，文官集团势力过大，皇权受到抑制。事实上严嵩死后，大明的文官们一直是铁板一块，皇帝再也无法分化，控制，万历不上朝，正是基于此，万历上朝是那回事，不上朝还是那回事。这些信奉理学，心学的文官们有着类似宗教似的狂热，鄙视一切非科举出身的人员，他们把持朝政，压抑皇权，为了他们的信仰与教条不怕流血牺牲，其直接结果是皇帝也无可奈何。外加上只知空谈，放炮的海瑞给他们树立了楷模。一旦皇权受到抑制，那么国家制定的政策不是从全局考虑，而是从文官集团的利益考虑，也就是从资产阶级的利益考虑，大明的文官集团正是明末江南资产阶级的代表。由于明太祖出身寒苦，深知民情，加上明朝初年经过战乱后，百废待兴，所以太祖与民休养生息，其直接结果就是明朝赋税一直很低(黄仁宇观点)，商业税更低，所以明朝财政一直很困难。

　　其三，明末经济制度的超前发展(黄仁宇，杜车别观点)。中国古代为什么重农抑商，因为气候，河流，地理的因素决定了我国是个农耕国家，不像欧洲以商业为主，所以我国大部分人口是农业人口，这就决定了粮食生产安全是中国古代的第一要义，没了粮食，百姓就要造反。中国古代重农抑商，禁止海外贸易，正是为了限制农业人口从事非农行业，导致粮食减产。

　　而明末，江南大规模种植经济作物，海外贸易活跃，大批的农业人口进入手工业或从事海外贸易，而张居正的赋税改革使得实物税转变为货币税，人们不生产粮食也可以交税。江南大规模种植经济作物的后果就是江南人口的口粮需要湖广供给，到了明末战乱时候，江南富商们有钱买宅子，买地，却买不来粮食，清兵南下后，南方四镇的二十万精兵因为没有军粮，全部投降清兵，政府无粮，征兵也困难。南方粮食姑且紧张，那么北方遇到了那么大的灾情，可以说天下已无粮赈济，设想，如果江南加大粮食生产，提前数年调运粮食储备于

       其四，对于农民的态度。朱元璋出身贫苦农民，他对农民自然是轻徭薄赋，出台了很多好政策。可明中后期，皇族及地主大量掠夺农民土地，无地或少地的农民与日俱增，农民的负担日重一日。随着农民的不断起义和东北满族的兴起，明朝政府在田赋之外加派剿饷、辽饷，练饷。农民苦不堪言。天启七年（公元1627年），陕西澄城县王二率领抗粮农民冲入县地，杀死知县，揭开了明末农民大起义的序幕。起义烽火在陕西大地燃烧起来后，形成了李自成、张献忠领导的明末农民大起义。他们提出“均田免粮”的口号，吸引了更多的农民。经过18年殊死搏斗，公元1644年李自成率农民军攻入北京，崇桢皇帝在煤山（今北京市景山）自缢而死。

中国历史上的大明王朝从公元1386年建立到1644年被灭亡前后经历将近300年。在中国的历代王朝中也算的上是存在时间较长的王朝了，其中最为人熟知的皇帝是开国皇帝朱元璋以及他的儿子朱棣和亡国的皇帝朱由检。在这上要说上一句的是明朝的亡国皇帝在历史上算比较有名的了。其一，距离现在比较近我们知道他的事情较多。其二，他很有争议性的，争议在他到底是昏君还是明主。是否因为他的无能葬送了大明朝的江山社稷。 这里我不谈朱由检的能为主要谈一下明王朝灭亡的原因。关于大明王朝的覆灭也是存在很多的争议的，有说是闯王李自成的农民起义军所推翻的，还有说是被大清的八旗子弟所推翻了。还有说是吴三桂冲冠一怒为红颜所至，总而言之说法不少。其实大明王朝的覆灭原因是多方面的，也就是说是综合原因所制。内因和外因都站了相当中的分量。先说说内因，大家都是知道明朝末年宦官专政，大太监魏忠贤把持朝政利用皇帝对他的信任和宠信大量的谗害有才华的大臣和正直的大臣，只要不是趋炎附势于他的，不和他站在一起的全部要铲除。结果弄的满朝上下都害怕他，都依附与他。还有期间特务机构东西二厂的横行，这搞的动摇了国本。这样是因为到处都是特务都是探听消息的人，使的下面的官员还怕自己出事，说什么做什么都十分的小心。把注意力没有放在为百姓和社稷上而是防在了防范上。对于百姓都害怕自己说错了话被听到成了官员的替罪羊和特务们邀功的砝码。弄的人心向背不论是官员和百姓都对朝廷产生了不满情绪。这可以说是明王朝开始灭亡的序曲吧。皇帝不理朝政，百姓被官员践踏压榨贪官污吏盛行，弄的民不聊生怨声载道。到后来虽然是铲除了魏忠贤但是已经有些晚了，因为国之根本已经让他弄的动摇了，一些正直和有才能的大臣已经被陷害的所剩无几出现了人才层次上的断层。其实应该说在明朝的嘉清年间明朝就已经走向衰败，只是没有闹的那么厉害而已。百姓中流传的一句话“嘉清嘉清家家干净”。在后来的皇帝中也是没作为的中庸之辈，没有能力给明王朝带来中兴。可以说皇帝的昏庸无能是最大的内因之一。 还有就是用人不当，文官是治国的而武官是定国的，明末文官里面皇帝重用的人里没有一个有大能力治理国家的。在看看武将里面，有大作为的没有大的兵权，镇守要地辽东边关也是无用之辈好容易出现一个有才的还的受庸才的制约。例如：闯王李自成虽然是带兵杀进北京的紫禁城但是这个时候明朝还有驻守山海关的大军在，还有南方的一些军队武装在。可是在还不算完全被灭亡的关键时刻。吴三桂反了，这个是大大出呼最高统治者意外的，自己信任的手握重兵的大将居然又投靠了第三势力清八旗。本来抽调些军队来援助北京是可以的。如果皇帝当时用人得当也不至于出现这个问题，这个事件直接加速了明王朝的覆灭。还有在这之前明朝出动大军准备灭清也是大败而回，揪其原因还是用人不当。领兵的统帅在没有左右驰援的情况下贪功贸然进军，在被清军包围后又指挥不当全军覆灭。一个人的使用不当导致满盘皆输。剩余部队也是在没有真正的统兵大将带领下被消灭的。如果伐清使用能征惯战的统帅就不会出现这样的情况了。那次兵败后果还使的明朝和清朝的军队数量出现了失衡，明朝已经处于了下风。 在就是军队武备的松懈，在后期该用兵的时候才发现自己的士兵根本无法和闯王的起义军及清八旗相抗衡。没有好的训练哪有战斗力可谈了呢，在边关太平了二百多年了早已忘了军队的重要。在有没有把八旗兵放在眼力也是灭亡的直接所在。没有在乎东北的少数民族过高的估计了自身的势力。在意识到危险出兵征讨时又损兵折将，真正想加强军备的时候已经晚了。时间是不等人的，人家是准备好了才和你动手的所以你已经没有在准备的时间了。大家都知道在明王朝的时候火器开始广泛的使用了，可是在明末年间出现了倒退没有发展。清八旗兵的骑兵非常厉害，明朝的军队在骑兵上是不行的本可以借助火器上的优势来弥补骑兵上的弱势，可是没有新的发展火器又年久不用射程上太近起不到真正的作用。 接着在说外因，明王朝是同时受到农民起义军的围剿和在自己东北面清八旗的进攻。在中原和关外处处失败，有限的兵力被两个势力同时攻击也让明王朝显的力不从心。 在关外和清八旗的战场上，辽东边关驻军是不少，可是在关内的驻军是相对的少了许多，相反的是要驻守的城池很多。清八旗子弟训练有素，各个勇猛善战。清当时已经基本平定了关外的各个部落实现了部落的统一，而且加强了中央集权。在地方又深得民心，在几次大的攻城战中又使的明军败北，最后明军退守在几个大的城市中不敢出来进攻只能防守。最后明军被逐个击破，数量在不断的减少，援军又迟迟不到。结果导致在关外被完全消灭。清八旗利用明朝没有兵力在进攻的时候，清在这段时间没漫漫地消化了所在攻占城池，统一了关外全境。整顿军务休养生息力图发动对明朝的入关之战。 在中原战场，起义军的部队北上进攻北京城。路上虽然遇到抵抗可是也没有阻止住他们进攻的步伐，明军大范围的溃败。起义军在途中建立了顺政权。使的起义军更是有了明确的奋斗目标，接着一直杀到了明王朝的政治经济中心北京，并且一举拿下了北京。逼的皇帝上吊自杀，明朝被表面意义上的灭亡了。这个是民心所向的原因，那里有压迫那里就有反抗，压迫的越狠反抗的就越激烈。如果不是明王朝不得民心也不会接连失手了那么多的城池。军队的不作为也占了一方面但是很大的一方面还是老百姓的不拥护。随后清军入关打败了李自成的农民起义军，奠定了清王朝的基业，可是到这个时候明朝还没有真正意义上的灭亡，皇帝虽然死了但是还有皇族在，还有拥护他们的大臣在，李自成被清军打败后他所建立的政权灰飞湮灭，给了残明建立南方小朝廷的机会。他们跑到南方收集残余军队又建立的一个在历史上叫南明的小朝廷。但是清军没给他们多少时间，他们也没有那个实力恢复大明王朝的天下，换句话说他们逃出去的贵族王爷也是些废物。在不得民心和清八旗的践踏下结束了短暂的生命。 内因和外因都是明王朝覆灭的原因，其中内因是首当其冲如果不是皇帝们的无能，如果不是用人的不当，如果不是自信实力没拿清八旗当回事，可能，可能，兴许不会灭亡，假如出现一个英主也兴许会有转机。外因也是决定性的，在明末八旗政权已经建立，他们的强兵利马对付腐朽的明朝也是占了上风的，恰巧农民起义军又在明王朝的腹地爆发。哎~！心关键是民心，水能载舟也能覆舟，统治者的暴政加上酷吏使的老百姓不站在明王朝的一边。总上所述明王朝的灭亡不是单单一个或两个原因是导致的，而是集合和多方面的因数最终致使大明王朝大厦的倒塌。

土地兼并。
古代封建王朝的亡国其实都是因为这个。
和什么宦官专权、外戚干政关系不大。
宦官、外戚都是表因。

真正的核心问题是土地兼并问题解决不了。

明朝亡于内忧外患，当时经历过万历皇帝的折腾，还有朱由校的一阵折腾，明朝已经基本上差不多了，再加上当时内部高迎祥，张献忠的农民起义，外部后金的威胁，明朝已经被折腾的只有一口气了，最后，李自成攻占北京，明朝灭亡

明朝是中国历史上一个由汉族建立的王朝。初期建都南京，明成祖时期定都北京。传十六帝，共计276年。