赤壁之战失败原因

1、骄兵

在曹操兵败赤壁中，传统史学家强调曹操其思想轻敌而且骄傲。如张作耀《曹操传》说：“曹操其人极易激动，易被胜利冲昏头脑”，曹操没有乘胜彻底击溃刘备，错过了战机。

詹士模认为，曹操战败后所叹“郭奉孝在，不使孤至此。”是指慨叹没有采用攻袁氏兄弟时郭嘉“急之则相持，缓之而后争心生”之策略，所以曹操应等待孙刘联盟生变。

2、时机

《三国志》的裴松之认为曹操进攻时机正确，胜负是天为之运数。当时关西有韩遂、马超，曹操不得久留荆州。“但是曹操有刘表战船，天时地利极佳，是攻打的大好时机，这时候不侵吴国，还有等到什么时候”后来曹操击破汉中张鲁，曹操不用刘晔，未有把握时机突袭蜀地，后更在汉中之战失利。

3、疫病

而传统评论一般没有探究是何疫病流行。曹操将失败原因归于疾病，他写信给孙权说：“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。”陈寿亦多次提及曹军有疫病。

李友松的《曹操兵败赤壁与血吸虫病关系之探讨》一文，指出曹操赤壁之战兵败的原因是“疾病”—急性血吸虫病。赤壁之战的战场恰恰是当时血吸虫病严重流行的地区，而且时间又是血吸虫病的感染季节。

赤壁之战是在冬天开始，但曹军在转徙、训练时间是在秋天。曹军在赤壁之战战前染上血吸虫病，经过一个月以上的时间就发病了，致使大战时疲病交加，不堪一击。而刘、孙军队长期在血吸虫流行的疫区中从事生产、生活，士兵体内或多或少已产生一定免疫力。

但是这个观点也有缺陷，曹操水军主要来自荆州水军，陆军主力来自北方，荆州士兵对血吸虫的免疫力应跟孙刘联军应该差别不大，所以该是其他疫病。

4、气候

在远流出版，陈文德撰写的《曹操争霸经营史》一书中，分析了曹操战败的原因，主要归咎于东南风。曹操用兵如神，俗语说：“说曹操，曹操到”代表曹操用兵疾如风与侵略如火，刘备在徐州就因准备不及而弃军逃亡，至荆州赤壁开战前，又遇到类似状况。曹操既然用兵谨慎，在赤壁兵败如山倒的原因，周瑜可能还隐瞒一个气候学的事实。

赤壁东南有幕阜山脉，乌林西北有云梦大泽，当天气放晴后之夜晚，因山地散热快，湖泽散热慢，温差对流可能会逆吹东南水陆风与下降风。冬天逆吹东南地形风此一点是北方长大之曹操所始料未及，而成为长江水边长大者之地利。

5、战线

曹军另一个战略失策是战线太集中。曹操将大军兵力集中用在于乌林一个方向上与东吴决战，如此便可被东吴利用地利与水军优势一举击退，一旦曹军被火攻，则全军溃败。此后曹魏亦曾数次南击均无法取胜，直到西晋针对东吴弱点采取兵分多路进攻之策略，令东吴首尾不能相顾，彻底发挥兵力优势压倒对手，而取胜灭吴。

参考资料来源：百度百科-赤壁之战

曹操在赤壁之战中的失误 其实这个问题周瑜已经有很精辟的论述，他分析的五点应该说正是曹操的致命伤。 （1）马超、韩遂尚在关西，为操后患。 关西军一直是曹操的威胁。 （2）且舍鞍马，仗舟楫，与吴越争衡，本非中国所长； 曹操也明白这个道理，他希望的是用荆州水军对抗吴军，可惜他错了，赤壁之战前那场接触战证明了一切。所以曹操才会锁战船，只不过正是因为这样才被敌人火攻。说到底还是水军不济造成的。 （3）又今盛寒，马无藁草； 《三国志·孙权传》记载：公烧其馀船引退，士卒饥疫，死者大半。可见战马没有草料，人也好不到哪去，饥饿与瘟疫是困扰曹军的两大难题。这样的部队即使数量多也很难取胜。 （4）驱中国士众远涉江湖之间，不习水土，必生疾病。 《三国志·曹操传》：公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。 《江表传》记载：（曹操）后书与权曰：“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。”瘟疫成了左右战局的关键因素。 （5）新收刘表之众，尚未归心。

曹操把失败原因归於疾病，他写信给孙权说：「赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。」裴松之评论赤壁之战是说：「至於赤壁之败，盖有运数。实由疾役大兴，以损凌厉之峰，凯风自南，用成焚如之势。天实为之，岂人事哉？」李友松的《曹操兵败赤壁与血吸虫病关系之探讨》一文，指出曹操赤壁之战兵败的原因是「疾病」—急性血吸虫病。赤壁之战的战场恰恰是当时血吸虫病严重流行的地区，而且时间又是血吸虫病的感染季节。赤壁之战是在冬天开始的，但曹军在转徙、训练时间是在秋天。曹操水军在赤壁之战战前染上血吸虫病，经过一个月以上的时间就发病了，致使大战时疲病交加，不堪一击。 而刘、孙军队长期在血吸虫流行的疫区中从事生产、生活，士兵体内或多或少已产生一定的免疫力 。

如果楼主问的是三国演义中的，一楼回答的很好。但是你看许多考证的书，都会知道曹操战败的原因是瘟疫，有些书甚至写瘟疫是周瑜故意传播的，火烧赤壁是曹操为了避免传染的下策

一个是曹操错杀蔡瑁和张允 没有开战就损失俩大将 再就是诸葛亮借东风用火攻 使曹操的军队着火趁机进攻