解读最高法院虚假诉讼第一案如何认定恶意串通虚构债务

2024-12-22 11:22:12
推荐回答(2个)
回答1:

梁三群判决(2009)丽莲商字第721号案判决的事实为依据的,所以凡是原告王琼瑶所提供的伪证,法官都一概予以确认为真实的证据采信。(2009)丽莲商字第721号案判决强制执行款尚存放在丽水市莲都区人民法院执行局中转账户内六年有余,如此严重的错误、如此恶劣的枉法裁判,世所罕见,令人发指!丽水市莲都法院判决强制执行款尚存放在丽水市莲都区人民法院执行局中转账户内100多万人民币六年有余,至今未发放给丽水分公司和《赖炉旦王琼瑶夫妇》,但事情发生到现在已经七年有余,丽水市莲都法院居然就没有人来管一管、人民的100多万人民币血泪钱,丽水市莲都法院就不管了吗? 问一问这种违法乱纪的事?难道上级领导就眼睁睁的看着人民天天在喊叫冤案吗?这种损害司法权威,降低司法公信力、扩大民怨、有可能动摇国本的坏事情肆意泛滥成灾吗???

回答2:

一切要看法律的公正