对于"后世之谬其传而莫能名者,何可胜道也哉"试举出一例加以证明.

其意思是：后世错误的传下去而不能说出来,这种事怎么能说得尽呢！
让我首先想到的就是隋炀帝杨广，隋炀帝在大多数人眼中看来，一直是以一个昏庸无道，好大喜功，骄奢淫逸的无能君王在人们口中传来道去。正所谓三人言市有虎，则众信矣。
历史的记载中，杨广弑父杀兄淫嫂，三征高句丽皆以失败告终，劳民伤财，还有多次的南下江南，动用大量的民力修运河乘舟巡幸。
但是杨广的历史是唐朝的帝王所安排修撰的，成王败寇，史学家们自然会站在大唐帝王的角度来撰写，让他们推翻杨家王朝是顺应天命。
可以说隋炀帝是因为一条运河而断送江山的。也就是这条运河，被好多人拿来做文章。可是我想问一句，当大唐及后世的的统治者在享用着运河带来的好处时，是否会想起还有一位帝王因为这运河而亡了帝国，成为了千古罪人。也就是这位人们口中的千古罪人，开辟了这一创举，使得华夏子孙受益其中。
隋炀帝好战必亡，可是汉武帝的一生基本就是在征战中度过的我只能叹一句，天时地利人和，隋炀帝推动了科举制度的发展，加强了军事的强化，这些又怎么会是一个昏庸的人能干出来的呢我只能说隋炀帝生不逢时。
杨广弑父杀兄淫嫂。
李世民难道就没有逼父，杀兄弑弟，强占弟媳吗？
只能说一句，历史更多的是站在胜利者的一方而已。但不可否认的是，杨广确实有他的缺点，对于一位帝王而言，这些缺点在他失败的时候，将会被无限地放大，渲染。