英格兰在世界杯上表现很糟糕,3场小组赛只有2球入账勉强出线,一进淘汰赛就被德国4:1狂虐。
从技战术上来说,英格兰的阵容打法很失败,凡是好的球队,一定是有稳健的门将,坚实的后防,强大的中场,可怕的锋线,进攻有组织,如水银泻地,防守则固若金汤。反观英格兰,门将就不用说了,后防倒是还算可以,小组赛失球也不多,问题出在中场,杰拉德和兰帕德这两人虽然攻守兼备,是个人能力很强的中前卫,但是他们组织进攻能力不强,再看看四强球队,乌拉圭弗兰,德国厄齐尔,施魏因斯泰格,西班牙哈维,伊涅斯塔,荷兰斯奈德,范德法特,个个都是组织能力很强的攻击手,球队的进攻都是由这些组织者发起的,而这支英格兰没有类似的球员,所以场面上看,英格兰队的进攻一盘散沙,都乱传乱突,球一到前场很容易就丢了,毫无章法可言,更不用说什么节奏感。中场无组织,前锋就得不到有效的支持,机会就少的可怜,可以说是陷在对方的防线里面孤军奋战,运气好捡到个机会,依靠个人能力也有可能进球,但是在大多数时间里应该是感觉非常郁闷的人,你看看鲁尼就知道了,就像有力使不出那种,为什么这样?就是因为没人给他有效的支持。
从球员的精神方面来说,英格兰的球员耐压能力不强,在巨大压力下发挥变的不稳定,对美国队,守门员黄油手,对德国队,当裁判吹掉了进球后,立刻溃败,球队内部在比赛期间还爆出内讧消息,拉帮结派,球队凝聚力估计也好不到哪里去,与法国队相比也就稍好那么一点,很多问题都更法国队类似的,很难想象一支没有凝聚力的队伍在世界杯上能走多远。
英格兰小组赛平庸、八分之一决赛输球是卡佩罗的罪责、是门将格林的失误造成的吗?
不上格林,另外二个门将 卡佩罗又能信任谁,詹姆斯 在不给他选择的时候会做得好些,哈特?算了吧!这三个不行,英格兰还有其他好(别奢望世界级的,这在本届世界杯上是“紧缺货”)门将吗?没有!
不用米乐纳首发,小赖特也早早上了场啦!结果咋?也没挽救到球队!还有别的中场球员可用吗?难说,还随时应了一句老话“没有最糟的,只有更糟的”!!
巴里不在状态,两德不能共全!!!
莱德利金有伤,卡拉格首选!还不是一样被 阿乐蒂多雷硬吃了,还是“罪魁祸首”格林扑出了这记“必进球” 才保就了英格兰的平局“遮丑布”!厄普森,是很劳力…… 那 还有其他中卫人选吗?没出现!!!
赫斯基“浪费机会”,可换上去的克劳奇呢?最怕他连机会都没得“浪费”,也是“废材”一个。英国人自己都知道 高佬从来和他的名“劳”字“不沾边”,这样站着怎样“创造机会”;迪福、估计比前两人好一点。欧文“伤退”;鲁尼则“独”以“粗暴”、除了弗格森也没谁用这种球员了。英格兰还有别的高水平前锋吗?没出现!!!
前、中、后、门将 都有缺陷,却要用这些人拿冠军,卡佩罗虽然是顶级教练(英格兰还有机会进16强),但还没进阶“神级”(拿冠军)!所以英格兰应该请上帝当主教练。
“英格兰极强大”的说法只是英国内部盲目自大和中国媒体乱跟风的错误,英格兰的真实水平(不管有没小贝)也就 欧洲二流顶端 而尔,之前两届世界杯能进16强,全是当时的主教练——埃理克森的功劳。这届我认为英格兰能进16强也是因为它有个好教练 卡佩罗和一枝上上签的赛程罢了。
英格兰遭遇误判是一场阴谋、一个冤案!我说都不是那是“报应”!!我这么说是在原因的:
国际足联有多个改革方案,专门应对错判误判的有:引进“录像”判决、场内使用三名主裁判(这两个我也反对,我认为 其结果只会“适得其反”,但这不是今天的主题。)、引进科技手段处理“死球问题”、在底线增加一名助理裁判(这两个恰恰可以纠正 今天英格兰的误判。)。但这些方案无不例外地 被国际足联内的一个技术小组(国际足球协会理事会:是讨论和决定修改足球规则的国际团体。一个方案要由它首先决定是否应当上交国际足联表决。因此这个小组权力极大!)否决。而这个小组的“顽固保守派”正是英国的四个足球协会的代表,它们四个(英格兰、苏格兰、威尔士、北爱尔兰)就占了小组的“半壁江山”,一切改革方案 只要它们不喜欢,都没戏!而且它们还是“永久”的小组成员,以 布拉特“翻手为云覆手雨”之能也奈何不了它们,可见它们的利害。本届世界杯开始前,国际足联的发言人“无奈”地宣布:本届世界杯将沿用以前的比赛判决方式,就是因为这四个“保守派”的“作用”。如果引进科技手段处理“死球问题”和 在底线增加一名助理裁判 的方案 能在本届比赛中使用,那 爱尔兰VS法国的“亨利手球门”、英格兰VS德国的“进球误判门”,我不敢说百分之一百,但是肯定百分这九十九 不会出现。
所以,英格兰和爱尔兰队只是在为它们的“保守足协” “还债”!一点也不冤枉,那是“报应”!!
我觉得还是后防不稳定 双前锋战术不成功 边锋不太好。
不团结,没有团队合作计划
1,从始至终我都没觉得英格兰强。实力就摆在那了,说好听点算个2流球队
2,英格兰上下九鲁尼有点出息。可惜没状态
3,真不看好卡佩罗