我认为主要还是在于国家已经处于内忧外患、土崩瓦解的状态了，崇祯是一个非常值得同情的人。
崇祯即位，正直国家内忧外患之际，内有黄土高原上百万农民造反大军，外有满洲铁骑，虎视耽耽，山河冷落，风烟四起。他决事果断，雷厉风行，如处理庵党一案， 也有心细多疑，优柔寡断之一面，如关于是先攘外抑或先安内，一直那不定，遂误国家 ；既有刻薄寡恩 翻脸无情之一面，也有多情柔肠之一面，对周后互敬互爱；他自制极严，不耽犬马，不好女色，生活简朴；他也经常征求左右的意见，但刚愎自用，不能做到虚怀纳谏；他知人善任，如袁崇焕 杨嗣昌，洪承畴，具一代文武全才，任用他们时，言听计从，优遇有加，一旦翻脸，严酷无情，果于杀戮，导致用人不专，出现崇祯朝五十相局面；他悯恤黎民疾苦，常下诏罪己，但搜刮民膏，加派无度，趣百姓于水火；他励精图治，经常平台招对，咨问政之得失，与臣下论讨兴亡之道，为政察察，事必躬亲，欲为中兴之主主，但求治心切，责臣太骤，以致人心恐慌，言路断绝常谓所任非人，终成孤家寡人，至于煤山殉国，从死者唯一太监耳。
作为一个封建王朝,它已经发展了近三百年了,到这个时候封建王朝该有的"疾病"它都有了,已经很难救活它了.崇祯皇帝作为明朝最后一代君主,就算他能够发奋图强,也只能是一个"中兴",难於再现当年大明盛世了,因为作为一个封建王朝它有它的发展规律,灭亡是迟早的事.
我个人比较倾向於决策上的多次失误.明末著名将领,袁崇焕就是被皇太极利用"反间计"害死的.袁对大明无比忠心,但崇祯心理问题令他惨死.可知,当年只有袁一人才能挡住皇太极下南中原,崇祯把他给杀的时候就注定明朝必败了(也有当年自然天气问题).
如果当年崇祯能够放手一抟,让将领们"真正"带领将士打仗,可能历史就会改变了,但反过来,当皇帝的又怕下面的造反,这个心理是十分矛盾的.可以说,崇祯帝他的确错过了许多次机会.而这些次机会的成功率可谓是很高的.但综合多方面因素,崇祯的失败是必然的.
希望我的答案能够帮助你思考.
崇祯是悲剧。积弊实在是太多了。而且对内又没有足够的镇压力量可以为改革提供足够的支持可能。气候上遭遇小冰河期，北方严重减产。李自成起义发生崇祯的即位初期，应该说和崇祯是没有关系的，要避免的话，除非灭魏忠贤的日子要提前，或者是北方不旱灾，当然这也和河套地区开发有关。
我的主张还是如此，与其固守局势不稳的北方，不如直接退守江南，至少是让后代退守江南。
明朝到崇祯手里已经三百多年了，主要是历朝积压下来的问题，宦官专政，外戚争权，朋党相争，土地兼并，苛捐杂税，，又遇上荒灾民不聊生，农民起义频繁。明朝已经奄奄一息，垂死挣扎了。
崇祯的重大错误决定，譬如杀了袁崇焕，只是加速了其灭亡的速度而已
崇祯的懦弱，外敌的入侵，加上奸臣当道和几代皇帝对明朝江山的无视，自顾自己的享乐，导致明朝的最终灭亡
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ号：24596024