康熙都说算了，吴三桂却仍要残忍地杀死永历帝，为什么？

问：康熙都说算了，吴三桂却仍要残忍地杀死永历帝，为什么？

答：这事儿还真不能赖康熙。永历帝朱由榔被吴三桂杀害于云南逼死坡时，是永历十六年（1662年），而这一年恰是八岁康熙帝登基的第二年，朝中由索尼、苏克萨哈、遏必隆、鳌拜四位辅政大臣临朝主事。

康熙帝不过是个傀儡，顶多负责盖印签字，至于朝中大小事务皆由辅政大臣们操持，没有掌权的康熙帝怎么可能有资格对永历帝的生死作出表态发言呢？

即便康熙说过要放南明末代皇帝朱由榔一条活路，对于没有掌握实权的他来说，不啻于说若同无，丝毫没有任何实际约束力，吴三桂铁了心的要杀故主，康熙帝能耐几何？

因此，康熙都说算了，吴三桂却执意抗命杀永历帝朱由榔是个伪命题，且查阅史料，也未见当时清廷下过处死永历帝的圣旨。

那么问题来了：既然清廷没有下令处死明朝末代皇帝朱由榔，吴三桂为什么要固执己见地非得擅自杀害自己的旧主子呢？

这一切的缘由，还得从1644年，汉贼吴三桂大开山海关引狼入室的罪恶勾当讲起。

明朝末年，天灾人祸，兵连祸结，盗寇横行，一心以太祖洪武帝光辉业绩为榜样的崇祯，竭精竭虑苦苦支撑着末日余晖的大明江山，然而，王朝的没落终究阻挡不了历史潮河的洪峰，大明王朝，这艘巨轮在276年的惊涛骇浪里终于触碰到了险象环生的暗礁。

伴随着公元1644年4月25日，李自成的大顺军攻入京师，崇祯皇帝以一缕白绫缢死于煤山歪脖子树上，临终前留下那句：“朕死无面目见祖宗地下,去朕冠冕,以发复面,任贼分裂朕尸,勿伤百姓一人! ”的铮铮铁骨誓言，叫多少后世之人无不扼腕叹息。

以至于连翦灭大明的李自成见“东华门东北首，哭声大震”，伤感之下的他遂令对崇祯尸首“葬以帝礼，祭以王礼”，由此来看，李自成打心底是非常佩服崇祯皇帝以死殉国的节气的。

大明王朝灭亡，大顺的李自成军入主京师，可接下来就要面对收拾烂摊子的事情了。

当时镇守山海关的是明平西伯吴三桂，武艺高强，20岁那年，父亲吴襄陷入敌阵，吴三桂“率家丁仅二十人赴援，突入阵，射殪两人，继遇拥纛红缨王子，一箭落马仆地。王裂红旗裹面，大呼杀人，内五百人亦大呼杀出。”

由于吴三桂的骁勇善战，就连观战的皇太极都给出了“‘好汉子！吾家若得此人，何忧天下！”的高度评价。

可以说，此时的大顺政权能否站稳脚跟，笼络好吴三桂是部关乎到大顺存亡的重要棋局。

李自成也意识到了这点，于是多次派人招降吴三桂，当吴三桂的关宁铁骑走到半道，听说爱妾陈圆圆被李自成手下大将刘宗敏霸占，父亲吴襄遭到拷打，冲冠一怒之下的吴三桂立即倒戈相向投降多尔衮，并大开山海关纵敌叩关。

也就是从此时开始，大顺政权的覆亡已然命中注定。

值得一提的是，吴三桂引清兵入关时，关宁铁骑与清军打出的口号很荒谬，即“复君父之仇”，为报崇祯皇帝和吴三桂家人报仇。

从这则政治口号来看，他们要消灭的对象很明确，那就是流寇李自成等部，当李自成的大顺政权和张献忠的大西政权全部被清军踏平后，唯一横亘在他们面前的就是永历帝朱由榔领导的南明政权了。

“复君父之仇”的口号，到了这个时候已经失去了政治目标。假使弱弱的问一句：吴三桂家人的大仇得报，流寇李自成等部也全部被消灭，“复君父之仇”的目的已完成，按照臣节大义，吴三桂和清军是不是得拥立南明皇帝朱由榔为正统续存大明的国祚呢？

但很明显，费尽九牛二虎之力的清军经过几代人的努力好不容易入主中原，此时，再要他们退回东北老家吃冰渣子，简直就是痴人说梦！

因此，吴三桂执意杀死永历帝朱由榔，是现实的需要，是为了明清易代，让“新主子”在台面上合法“奉天承祚”的考量。

其次，永历帝朱由榔的存在是满清统治的巨大威胁。根据时任南明都给事中李清在《三垣笔记》中的记载，南明鼎盛时期35万人，光每年的军费开支就高达700万两。

当然，这是南明巅峰时期的强大实力的佐证，但在清军的追剿之下，南明疆域不断萎缩，军队数量不断减少。

然而，必须承认的是，综合实力不断下降的南明，毕竟有永历帝朱由榔，这个统一领导的核心层，只要朱由榔在世一天，他所代表的大明正统影响力便会无处不在，人心也必然趋向大明。

以至于毕生跟大明作对的流寇张献忠临死前悔悟道：“明朝三百年正统，未必遽绝，亦天意也。我死，尔急归明，毋为不义”。

而从后来孙可望、李定国、刘文秀、艾能奇等人率军归附南明永历帝朱由榔的麾下可以看出，永历帝是有着非常大的政治影响力的。

也正是由于永历帝这面旗帜的存在，无数抗清义士纷纷投入到了南明旗帜之下，甚至名将李定国打出了“两厥名王”名动天下的惊人战绩，南明一度大有回光返照之势，永历帝不死，无疑会对清朝的统治有着巨大的威胁。

最后，吴三桂执意杀死永历帝是为了向清廷表忠心。吴三桂虽然主动投降清军，并大开山海关之门引贼入关，可多尔衮却未因此放松对这位反复无常的小人的警惕，清廷始终对他外示优宠，内存疑忌。

尤其是李自成的主力被消灭后，他的部队被立刻从前线调回，并“出镇锦州”，直到两年之后，吴三桂才被清廷从关外的苦寒之地召回。

对于清廷的做法，身为降将的吴三桂心中自然是非常清楚，出身于官宦世家的吴三桂有着较高的政治敏感，他察觉到了清廷对他的不信任，于是在此后的作战中更是不遗余力。

为了向“新主子”表明自己的忠诚，吴三桂不仅对农民军进行残酷的屠城镇压，对起兵抗清的朱明后裔也是竭尽所能的斩草除根，自然，作为一名旗帜的永历帝更是无法逃脱他的毒手。

因此，综上所述，吴三桂执意杀害永历帝，既有现实考量的需要；也有帮助清军巩固统治的意图，更有他向“新主子”表忠心的现实需求，归根结底，吴三桂的人品堪称龌龊至极。

参考资料：《甲申传信录》、《吴三桂纪略》、《小腆纪叙》、《明史》等

想想看康熙四十七年，康熙是怎么对付已是75岁高龄的崇祯第五子朱慈焕的。他以"朱某虽无谋反之事，未尝无谋反之心"，"朱之父子不可宥"的难以置信的"莫须有"罪名将他处死。朱慈焕本来对康熙没有任何的威胁，且也根本没有想造反的心思，毕竟他已是75岁高龄，半截身体已是入了黄土的人，造反又有何意呢？再加上此时清朝对于天下到底统治已是十分稳定，他对于康熙就更没有威胁，可是此时康熙却依然是以"未尝无谋反之心"的借口将他杀死。 

如此，你认为这样慎之又慎的康熙，你认为他会放过永历帝这位"反清复明"的精神支柱吗？留他一日，清朝就会乱一日，康熙怎可这么愚蠢呢？所以康熙绝对不可能会下这种愚蠢的命令。

当然实际上在正史中的确没有康熙向吴三桂下达不杀永历帝的命令，仅仅只是在野史中偶尔出现过这样的记载。但是实际上这野史的记载也是不可信的。

要知道，永历帝被杀时，是在康熙二年，此时康熙并未亲政，他根本没有权力去发布这样的诏令，当时朝政大权都掌握在鳌拜、索尼、遏必隆、苏克萨哈这四位辅政大臣，而以他们的尿性是绝对不可能会发布这样的诏令，他们恨不得汉人都被杀光，怎可能还会下诏留汉人的天子一命呢？

再者，即使是他们跟吴三桂下过要饶永历帝一命，这诏书也绝非是真正想留永历一命的诏令，而只是为了试探吴三桂对于清朝的忠心。毕竟吴三桂始终是汉人，而且是明朝的降将，此时他又贵为平西大将军，掌控着清朝近半的兵力，万一他有反心，清朝可是很危险的。

所以他们下这道诏书的意思很明显，就是为了试探吴三桂，只要吴三桂遵循诏书的内容饶过永历帝，那吴三桂就离死不远。反之若是吴三桂违反诏书的内容，执意要杀掉永历帝，清朝对于吴三桂就会少了提防之心，毕竟亲自杀掉永历帝，就等于成为整个天下那些忠于明朝的汉人的敌人，吴三桂再无反清的机会，他只能是跟清朝一条路走到黑了。

如此，即使假设清朝真的下诏要饶过永历帝，永历帝也是必死无疑的，因为吴三桂清楚这份诏书的意思到底是何在。这其实就是在逼吴三桂做出抉择，是跟着清朝，还是跟着明朝，而此时吴三桂也知道该如何抉择，那就是杀掉永历帝，跟着清朝，继续做他的亲王，继续享受着这高官厚禄，荣华富贵。

同时假设清朝真的下诏要饶过永历帝，可能还存在着另外一个意图，那就是向治下的汉族百姓宣示自己的仁爱，无非就是想说"你看，我对你们的皇帝多好，都没舍得杀他，连他我都下诏不杀，你们我就更不会了，我一定会会如同对待满人一样对你们汉人的"。这意图很明显就是为了稳固清朝的江山，降低治下汉人对于清朝的抵触心思。

当然无论怎么解释，康熙下诏要饶过永历帝，这件事绝对不存在的，所以千万别再胡乱传。

康熙其实没有你们想的那么仁义，他无论怎么圣明，始终都是一个满人的皇帝，这个身份就注定他在执政的过程中要更偏向于满人，因为满人才是他统治天下的根基，而对于汉人他虽提倡满汉平等，但是一旦汉人有什么异动，他势必就会斩尽杀绝，这是毋庸置疑的事情。

因为他那个时候已经当了叛徒，投靠清朝。这一举动，让人对他不信任。为了巩固自己的地位，表明自己的态度和忠心，杀死永历帝。

因为留着永历皇帝会影响政权的稳定，再加上当时康熙并没有实权，所以吴三桂杀害了他。

康熙都说算了，吴三桂却仍要残忍地杀死永历帝，为什么