为什么贝利 马拉多纳 是球王

因为贝利 马拉多纳的足球技艺达到无与伦比的程度,是上天赋予的,是天生的,不是后天努力可以达到的境界.什么齐达内 大罗小罗只是比一般球员技艺高超罢了,套用一句话:贝利 马拉多纳的球技是神一般的;齐达内 大罗小罗球技是人不是神.再套用一句话:贝利 马拉多纳的球技几千年才出来一个.

“球王”，世界足坛至高无上的称号，世界冠军、绝对核心、持久的稳定性、个人荣誉、传世进球以及时代的影响力都必须具备，至今只有贝利、马拉多纳和齐达内享此殊荣，个人荣誉、集体战绩集大成者，是所在时代最具影响力的巨星。当今足坛，C罗与梅西是距离新一代球王最近的两人，然而在球王所必备的6大因素中，足够伟大的C罗却有一处无法解决的致命硬伤，和一个比他更接近球王的对手——梅西，注定葡萄牙队长无法成为一代球王。
太多了，链接里有详细分析。

参考资料： http://2010worldcup.163.com/special/00052E9F/bunengqw.html

全队的核心、精神领袖、个人英雄主义
再加上他们所处的时代
个人以为老罗、肥罗也堪称球王

恩 应该是啊

第一个吃螃蟹人总是会被人常常记住

成为一位球王，必须拥有这几个条件。
第一，必须要有一届世界杯！因此筛选一批球员，只有贝利，加林查，查尔顿，贝肯鲍尔，肯佩斯，马拉多纳，马特乌斯，罗马里奥，齐达内，罗纳尔多。
第二，必须要有惊艳的脚法，与极强的观赏性。这其中不得不遴选去贝肯鲍尔与马特乌斯。而罗马里奥94年世界杯，门前一脚固然精彩，不过当时巴西开始务实的打法，以及中场的强硬与强大，给他带来源源不断的传球，因此相对个人作用更小。
第三，较长的足球生涯，在球场上尤其是世界杯舞台上有比较稳定的天才发挥，能为世界足坛奉献更多的精彩。这么一来，肯佩斯也不得不排除了。（其实肯佩斯不应该成为提名的，这里还是有点争议）查尔顿是英格兰史上最伟大的球员，但为什么不能成为球王的候选人之一，说实话我也不太清楚，论世界杯成就也不错，俱乐部成就也不错，也许唯一的解释，可能是他在世界杯上未能有更让人惊艳以及更持久的画面吧。
第四，在世界范围内，具有非凡的人气与比较伟大的人格魅力。加林查天才卓绝，但晚年颓废不堪，让人扼腕。
第五，在球队中的个人作用。这也是罗马里奥被剔除的另外一个原因。个人觉得以上这些候选人中，重要性最昭著的，首推马拉多纳，次选齐达内，之后是贝利，最后才是罗纳尔多。
本来球王之争，由来已有，更何况仁者见仁智者见智，非要比出个高低来，是非常难的，而且位置上的不同，所处环境的不同，都会造成比较的偏颇，就好像关公战秦琼，都必须有个参照物，关公的参照物是吕布，吕布勇猛在于武技，而秦琼的参照物则是变态不是人的李元霸，由此可以隐约推断出，唐朝的整体武功要高于三国，因此秦琼比关羽强。若从整个角度来当做评选球王的标准，那么就好比较了。
所以呢？所谓的球王只是球迷的一厢情愿吧！