用历史唯物主义的战争观，分析战争与政治的关系

在现代和平社会中，战争对我们来说好像是很遥远的词汇，但事实上战争无处不在。战争是我们所不希望发生的事情，但有时候战争又是迫不得已的事情。因为有时候关系到国家的政治和经济，总的来说，经济决定政治和战争，政治决定战争，而战争反作用于经济和政治。所以说，战争与政治、经济是相互作用的关系。
　　首先，经济决定政治。所谓“弱国无外交”。现在各国都在发展经济，我们国家也不例外。为什么要大力发展经济呢？一方面，发展经济为了改善民生；另一方面，为了增强综合国力，提高国家在国际事务中的政治地位。经济的力量是巨大的，经济的发展让我们拥有美好生活的同时，国家也拥有加强国防建设的力量。经济的繁荣可以解决许多问题。现代中国的经济发展是一个很好的例子，中国经济的快速发展使世界为之震惊，中国与各国的交流也越来越密切，这就是国际地位提高的原因。同时，经济也决定战争的可行性，如果一个国家的经济发展不起来，那么他用什么去发动战争呢，其实在这其中，国家经济对战争起到支撑的作用。可见，经济的发展决定政治的地位和战争的可行性。
　　其次，政治决定战争。这就是为什么我们国家要努力提高自身在国际事务中的政治地位。这样使我们也拥有了话语权，对于拥护和平的我们就可以抵制一些以政治为面具，喊着和平的口号，通过国际关系来发动战争等破坏和平的政治外交。就像美国，以保护人权为借口，通过国际关系来干预他国事务。很显然，这严重侵害了他国利益，还有可能造成不必要的战争。我们国家热爱和平，我们要通过自己所拥有的政治权力来维护和平，这样才能保持世界和平稳定发展繁荣。 战争也会反作用于经济和政治。战争会给人们带来难以避免的灾难，这战争的破坏力是无法想象的。战争影响了国家的经济建设，科技建设和国防建设，同时因战争导致经济萧条的局面，人们生活水平下降。事情都有两面性，我们不难想到，战争起源于利益的冲突。“没有永恒的友谊，只有永恒的利益”，战争的发起都有利于一方。同时，有的国家通过战争获得利益，发展经济。战争也是一方通过暴力制服另一方，这也使国家地位在此时得到确立。
　　战争与经济、政治是相互作用的关系。但我们明白，战争是残酷的，不管怎样，他都会给国家和人民带来灾难

战争是政治的继续，在这点上说，战争就是政治、战争本身就是政治性质的行动，从古以来没有不带政治性的战争。 但是战争有其特殊性，在这点上说，战争不即等于一般的政治。“战争是政治的特殊手段的继续”。政治发展到一定的阶段，再也不能照旧前进，于是爆发了战争，用以扫除政治道路上的障碍。障碍既除，政治的目的达到，战争结束。障碍没有扫除得干净，战争仍须继续进行，以求贯彻。因此可以说，政治是不流血的战争，战争是流血的政治。

战争是政治的手段,是政治的延续,是政治斗争的一种表现形式.

战争的目的是为政治服务。