佳能10-22和17-40对比哪个成像好些

成像上，应该是17-40好些吧，毕竟是L头。

这两只镜头，虽然价格不相上下，但却是没什么可比性。我想主要是用途不同。EFS 10-22是专门针对APS-C画幅机身设计的，不能用于全幅；而EF 17-40是可以用于全幅相机的。

所以，看你用于哪种机身吧。如果不是全幅机身，就选择10-22；如果是全幅单反或胶片单反，就选择17-40。

10-22
专为APS-C尺寸EOS数码单镜头反光相机设计开发的超广角变焦镜头，相当于16-35mm的视角，有两种3片非球面镜片和一片超级超低色散镜片，整个变焦范围内保持优异的成像质量，采用圆形光圈，可全时手动对焦，全焦距范围内最近对焦距离0.24米。

17-40
为适应数码单反相机而设计制造，同样适用于传统相机。镜头采用1片玻璃铸模非球面镜片(口径55mm，在EF系列镜头中是最大的)和2片普通非球面镜片，以及低色散玻璃和优化的镜头镀膜，成像素质十分出色，具有优异的防尘、防潮性能。
佳能原厂红圈L镜头，成像锐丽，色彩还原好，既然是广角镜头，主要是用来拍风景，都是用偏小的光圈，该镜头把光圈减小到F4还是十分实用，价格可是大大降低了。好镜头！

优点： 成像锐丽，色彩还原好，做功精良，镜头变焦快，不易进灰，配上原厂遮光罩外观大气，亮骚，40mm端的人像还行，17mm端的广角不错。

焦段不同，没有可比性。

10-22是超广角，价格应该不菲。贵不是因为成像好，而是因为他是超广角。

10-22拍出来的建筑和风景还是很有震撼力的，17-40用在aps-c上也就是个普通小广角，没有什么特色。但是L头的色彩还原那是没的说。