LLM和国内法律硕士（法学）。如何选择？？

我认为这个选择和你整体职业规划有直接的关系。你自己的规划是去企业和公务员然后是律师。我认为，出国读LLM最大的好处是可以做真正具有实际水平的涉外律师。这是很有档次和前途的职业。远胜于国内的所谓涉外律师水平。但如果仅仅是想在国内发展，从商从政。华政法硕已经足够了。拙见。

这个应该考虑一下你家里的经济条件呀，几十万不是小数目。如果经济条件许可，而且你想在外资所或外企工作的话，出国镀金有很大的优势的。如果你想考公务员的话，我觉得就不必出去，在国内念个法硕就可以了。呵呵个人拙见。

LLM貌似含金量不高，要50多万一年，我查了还是相当于硕士学位的说法~感觉很不靠谱，还不如在国内把研究生读完，然后去国外读博~比较划得来~
我老是这么跟我说的。因为我是专科生 还是学的法律事务 本科还是自考的 完全糟糕啊~

　　法律硕士，以研究理论为主；法律硕士，应用型学习为主。这是官方的标签。美国的LLM与国内的法律硕士差不多的意思。
　　参考：
　　一、LLM是一个一年制的法学进阶课程，相当于硕士学位。全称是Master of Law。美国本国非法学背景学生基本上以读JD为主。凡具有法学学士或以上学位者可以申请美国的LLM。
　　通常读LLM的主要有两类人。一是有工作经验的律师。由于在外资所，没有外国律师执照，基本上不可能从法律助理升到associate。而英国执照相对于美国执照要困难很多，需要2年的intern+PCLL考试，所以很多律师都选择去美国镀金，用最快速、经济的方法获得外国律师执照。二是一些本科刚毕业的学生。
　　同样是法学专业，LLM与JD相比较有不小的差别。最大的区别是申请JD需要LSAT成绩，而LLM只要TOEFL。从就读角度来说，JD签证难，学费贵，因为一般是3年制且奖学金不多，而LLM相对好些。但就从就业和学术角度来说，JD的含金量远远高于LLM。JD学位在美国很值钱(无论从学术角度还是职业角度)，LLM现在越来越不值钱。对于中国申请人来说，如果你打算一辈子留在美国，那么读JD是迟早的事;单纯的LLM不可能长期留在美国。如果你打算回国，那么最好不要读JD，LLM更实惠，更经济，而且LLM学的知识在中国绝对够用了，JD金钱和时间成本太高。
　　一般来说，只有JD才可以考美国的bar，但有一些州，也允许ABA认证的LLM考该州的Bar，主要有CA和NY。相对而言，NY Bar比CA Bar更吸引人一些，因为NY Bar只要考2天，而CA Bar要考3天，而且据说CA考Bar需要有外国律师执照。
　　二、国内的法律硕士

　　法学硕士学位研究生属于学术性学位，主要招收法律专业本科生，分为法学理论、法律史、宪法学与行政法学、刑法学、民商法学、诉讼法学、经济法学、国际法学等专业，主要培养面向法律教学、科研和实务部门的专门人才。
法律硕士（非法学）专业学位研究生属于专业性学位，只招收非法律专业本科生（含同等学力者），不再划分具体专业，其知识结构是宽口径、厚基础、复合型，主要培养面向法律实务部门的通用人才。
法律硕士（法学）专业学位研究生的培养目标是掌握某一专业（或职业）领域坚实的基础理论和宽广的专业知识，具有较强的解决实际问题的能力，能够承担专业技术或管理工作，具有良好的职业素养的高层次应用型专门人才，只招收法律专业的本科生。