方正字体说我们侵权了,如何处理?

最后怎么处理了?
2025-03-22 16:07:23
推荐回答(4个)
回答1:

实在是侵权赶紧调解,购买他们的字库。我以前处理过类似的纠纷,window系统侵权,最后购买几套正版系统解决。

回答2:

2800购买授权,这种恶心的事情是没有办法的,没有时间处理,人家每天都盯这种事情

回答3:

1、认真对待,有必要还请咨询专业的律师比较好。

2、确认购买价格后,选择付费也可以选择自己可以承受的起的字体公司。

同时推荐几款免费可商用的字体给你:比如“字体视界法棍体”、阿里普惠体、思源字体等


回答4:

本院认为,原审判决中有如下表述“对于此种字库作品,他人针对字库字体整体性复制使用,尤其是与软件的复制或嵌入相配合的使用行为,可以认定侵权成立。但将其中的每一个单字都确认具有独创性,享有美术作品的著作权,依据不足”,由该表述可以看出,原审法院对于涉案倩体字库中的“飘柔”二字是否构成美术作品已进行审理,并作出认定,因此,上诉人认为原审法院存在漏审情况的主张不能成立,本院不予支持。

三、上诉人主张原审法院存在其他法律及事实认定错误的上诉理由是否成立。

本院认为,上诉人在其上诉理由中所主张的原审判决错误之处均系原审法院用以证明其判决结论而采用的具体观点,原审法院对相应事实及法律的认定均有其合理性,且能支持其判决结论,在原审法院及本院均已认定两被上诉人的行为并未构成侵犯著作权行为的情况下,本院认为上诉人的这一上诉理由不能成立,本院不予支持。

综上,鉴于本院已认定被上诉人宝洁公司及家乐福公司实施的行为均不构成侵犯著作权的行为,故本院对原审法院作出的驳回上诉人原审全部诉讼请求这一结论表示认同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,本院判决如下:

驳回上诉,维持原判。

一、二审案件受理费各9990元,均由北京北大方正电子有限公司负担(已交纳)。

本判决为终审判决。
【方正真够恶心的,宝洁那种大公司告不赢,现在开始到处骚扰阿里巴巴卖家了,大家不要妥协,他们公司就是靠这个赚钱的,不然他们会得寸进尺,垄断汉字】