“微信群骂警察”不文明行政拘留也不当吗？

2025-03-31 18:37:23

推荐回答（3个）

回答1：

“微信群骂警察”不文明行政拘留是正当的。

根据《治安管理处罚法》第四十二条有下列行为之一的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：

（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；

（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；

（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；

（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；

（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；

（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

扩展资料：

微信群里公然辱骂交警，造成极其恶劣影响。近日，富县公安局迅速出击，查处一起在微信群内辱骂交警案件，目前，涉案人员贺某已被警方依法行政拘留。

得知这一情况，民警立即前往牛武镇开展工作，经传唤，贺某对其在微信群里公然辱骂交警一事供认不讳。目前，贺某已被富县公安局依法行政拘留。

警方提醒，维护网络环境清朗和谐是每个网民应尽的责任和义务，网络非法外之地，人民警察是国家法律的捍卫者和执行者，公然侮辱谩骂人民警察是对法律权威的亵渎，是需要承担法律责任的。

参考消息来源：

百度百科-中华人民共和国治安管理处罚法

人民网-微信群里公然辱骂交警富县一小伙被行拘

回答2：

9月4日，针对安徽省界首市警方在雨天治理酒驾的事，市民杨某在自己当群主的微信群里，发布了“他们傻×吗，下雨还查？一群傻×穷这个样”等不文明言语。

之后，当地警方认定，群主杨某向不特定众多人发送侮辱性信息的行为构成“寻衅滋事”，根据《治安管理处罚法》做出行拘5天的处罚。

这是继陕西网友吐槽逼捐、河北网友抱怨食堂饭菜差被行政拘留后，又一起引发广泛争议的针对网络言论的处罚。目前，已经有律师在质疑这是滥用警权。

的确，警察的正当个人权利必须受保护，执法尊严也应该得到维护，个别人如果公然以暴力、威胁等手段妨碍执法，乃至暴力袭警，该定罪就定罪，该行政处罚就处罚，不应该姑息纵容。

但是，警察的尊严也是建立在法律范围内的。警察的尊严，也应与公民的言论权利相融，公民的言论权利（甚至不正确、不文明的言论）也需要有一定的容错空间。

就这起个案而言，警察行拘群主的依据是《治安管理处罚法》里“扰乱公共秩序的行为和处罚”的有关规定。这就必须以当事公民的言论，造成公众秩序被扰乱的严重结果作为处罚的前提。

网络不是法外之地，但是，法律明确的违法结果、处罚的前提也不容被“虚拟化”。

在汽车修理的群里吐槽一两句警察执法，哪怕言语不文明，一没有造谣，二没有造成社会恐慌、动乱等后果，没有达到法定的“扰乱公共秩序”的程度，就不应受治安处罚。

行政拘留，直接剥夺了公民的人身自由，是一种严厉的行政处罚，它应该与违法的严重后果匹配，才能体现法律的公正、严肃性。

行政执法和处罚应该体现“比例原则”，执法手段、处罚结果与当事人行为的危害之间，应该呈正当的比例。法谚云：法的极端不是法。一两句微信群里不文明的吐槽，几乎没有多大社会影响力，不应该换回行拘的严惩。

行政拘留应该惩罚的是严重的违法行为，而不是“不文明言论”本身。

近期，一些警察处理的涉警言论案件，都引发不少争议。比如，2017年4月，贵州台江县城区的潘强醉酒后拨打民警刘江穗的手机，使用了侮辱性和威胁性语言，当地警方按“公然侮辱他人”对潘强做出行政处罚。

但之后，法院判决这一处罚违法，因为哪怕警察打开了手机的扬声器，这番侮辱言论也是点对点的谈话，不构成“公然侮辱”。

民间有怨言、怪话，只要没有造成社会现实危害结果，为政者理当听一听，想一想；“有则改之，无则加勉；言者无罪，闻者足戒”。

治安违法和不文明网络言论之间，判然有别，不能用行政拘留的手段，处罚网络的不文明言论。

此事之所以在公共舆论空间中引起强烈关注，也是因为，微信群中的聊天、吐槽实为民众日常生活的一部分。而这个案例实际上触及了公众生活中言论安全的边界，一旦就此开端，则会导致人人自危。

在微信群骂警察，没有扰乱公共秩序，属于不文明行为，可以批评教育，而不是行拘。据媒体报道，阜阳市公安局目前已经受理当事人杨某提出的行政复议。界首市公安局决定对杨某暂缓执行行政拘留，并办理了相关手续。当地警方的这一做法有助于解决问题。不过，暂缓执行不是不执行，未来有关方面还是要慎重处理好此事。

权力滥用是怎么造成的？根源在哪手里？

回答3：

近日消息，“ 群骂警察”被拘引争议，警方权力还需谨慎使用阜阳界首公安在线发布的消息，一名在群内辱骂执法民警的男子被处以拘留五日的行政处罚。然而此事却引发了争议。根据公安机关发布的信息，9月4日晚21时，界首市公安局交警五中联合代桥派出所冒雨开展酒驾专项治行动，一位姓杨的男子在自己建的群内获悉查车信息后，发布"他们傻X吗，下雨还查？一群傻X穷这个样"等侮辱性言语。警方处罚的法律依据是《治安管理处罚法》第二十六条第四项，该款中虽然没有具体规定“ 群骂人”的行为，但是有“其他寻衅滋事行为”的规定，显然警方将其行为认定为“其他”。从立法层面分析，《治安管理处罚法》并非刑法，而是赋予行政执法机关做出处罚的一部法律，而设立“其他”这样的表述，属于法律对现实无法实现穷举覆盖的情况下，一种通常会采用的做法，一定程度上赋予了行政执法机关自由裁量的权力，这是现实中经常采用的一种立法技术。实际上，这样的规定往往导致争议，但通常在没有禁止性规定和明显与情理相悖的情形下，执法机关的认定权力应当尊重。而具体到此案，警方查处酒驾是正常执法，当事人的违法行为清晰、证据确凿，同时执法符合程序。但此事之所以引发争议，在于很多网民怀疑警方有“打击报复”的嫌疑，或者认为这样的处罚过重。如果按照《治安处罚法》，对寻衅滋事违法行为确实规定了“五日以上十日以下”的处罚范围，而五日拘留已经属于从轻。但问题在于，很多网民认为仅仅是这样骂人，不至于采用行政拘留的手段。同时，现场实施交通执法的同属界首市公安局下属部门，因此网民认为这属于“报复”。北京时间“锐评”认为，网民的这种质疑并非没有现实基础，网络上类似骂街的行为其实很多，如果按照现在的这个标准，那么恐怕要拘留的人有相当一批，这让人怀疑警方是选择性执法；同时以往也有过警察滥用行政处罚权的事例，比如对吐槽“食堂难吃”的网友实施拘留，之后这种行为虽然被纠正、问责，但难免会让公众产生忧虑，担心警方滥用权力。当然，锐评君也理解警方试图维护执法权威和执法人员人格尊严的动机，只不过从社会效果看，这样的执法固然有助于警方立威维权，但是却容易产生不良的社会评价，相较之下未必是最有选择。实际上，对于这样情节较轻的行为，警方在使用行政执法权时也应当谨慎，既要考虑到法律规范，也要考虑到社会效益，甚至不排除对“瓜田李下”的避嫌。那么对于这种在群辱骂执法人员的行为，其实不妨对初犯者先采取批评教育的措施，一方面告知其群内也不能放肆胡言、侮辱他人，另一方面节省执法成本的同时也不至于引发太大的社会质疑，同时还能有效地普及相关法律法规；而对于再犯甚至屡教不改者，则不妨采取拘留措施，那么相信公众也更能理解警方的执法行为，获取更好的社会效益。

最新问答

我抖音，每个视频都有很多评论。可发下一个视频就没有评论啦。是怎么回事？

长江大学的地球化学专业怎么样啊，就业前景如何

建筑工程施工总承包资质资质一级标准

在商店的右边有一座小花园.的翻译是：什么意思