法律纠纷，请懂法的人帮忙！

首先，先确定合同的有效性。你的描述难以确定，暂且认为合同有效。按照我国婚姻法规定，夫妻一方死亡的，另一方为第一顺序法定继承人。房屋两处为夫妻共有财产的话，理应由妻子一方一人继承，合同就显得多此一举。老人有病，妻子一方并无义务做任何事，更没有理由提出财产分割的诉求。所以按理不存在和妻子一方争财产的主体条件。房子是要不回来的，诉讼费更是自理。
其次丈夫死亡，夫妻财产均分，然后丈夫的那部分由妻子、儿子及父亲均分继承；
其次如果不存在违法的理由，那么合同是成立的，如果是儿子死后签订，那么算是老人放弃儿子的遗产；如果是在遗产分配后重新签订协议，相当于老人将财产自己的那部分赠与儿媳，如果在这之前房屋已经过户，那么房屋属于儿媳；如果没有过户，赠与财产的权利没有转移，老人是有权撤销赠与的；
儿媳没有扶养公公的法定义务，和房屋也无关；
签订的协议是双方自愿的，就你的描述没有出现不公平的地方...
最后您要先弄清楚协议是否有效，是否经过公证。如果有效，应该按照合同的规定。如无效，按照继承法规定，配偶应作为第一继承人，由此看来，无论合同是否有效，老人都很难胜诉。
在最后，还是请以个律师吧！

首先您要先弄清楚协议是否有效，是否经过公证。如果有效，应该按照合同的规定。如无效，按照继承法规定，配偶应作为第一继承人，由此看来，无论合同是否有效，老人都很难胜诉。

首先，先确定合同的有效性。你的描述难以确定，暂且认为合同有效。按照我国婚姻法规定，夫妻一方死亡的，另一方为第一顺序法定继承人。房屋两处为夫妻共有财产的话，理应由妻子一方一人继承，合同就显得多此一举。老人有病，妻子一方并无义务做任何事，更没有理由提出财产分割的诉求。所以按理不存在和妻子一方争财产的主体条件。房子是要不回来的，诉讼费更是自理。

首先丈夫死亡，夫妻财产均分，然后丈夫的那部分由妻子、儿子及父亲均分继承；
其次如果不存在违法的理由，那么合同是成立的，如果是儿子死后签订，那么算是老人放弃儿子的遗产；如果是在遗产分配后重新签订协议，相当于老人将财产自己的那部分赠与儿媳，如果在这之前房屋已经过户，那么房屋属于儿媳；如果没有过户，赠与财产的权利没有转移，老人是有权撤销赠与的；
儿媳没有扶养公公的法定义务，和房屋也无关；
签订的协议是双方自愿的，就你的描述没有出现不公平的地方...

请以个律师