cpu赫兹问题

这个没法比..老CPU还有达到3.8G的呢!现在的CPU不能光看主频数,还要看它的工艺,制程,步进.FSB,二级缓存..集成的指令集等等一系列的数据来判断,再说原来的CPU的主频高不是因为性能高而是因为过多的流水线抵消了高频带来的效率提升,只有通过提高主频来平衡.另外,现在新CPU所具有的指令集也是原来老的CPU所不具备的,,这也是新旧CPU没有可比性的原因.

如果是这样 那双核单核超频都比现在高档的4核cpu高 那谁还买新的机器了啊 都买可以超频的cpu 回家自己超频 价格还便宜

不能这么来看,毕竟单核双核和四核的区别是不一样的,它们针对的工作范围也不一样,超频虽然可以提高CPU的效率.但是单核始终是单核.双核也始终是双核.它们和四核的高端比起来还是会有本质上的差异.具体怎么选就看个人的需求和意向了,这个不是绝对的.只要是满足自己需求的,单核.双核,四核甚至六核都是可以说一样的

1.新的比老的好。
2.看CPU好不好，现在频率不是最重要的。
3.不是
4.对比的是核心架构，核心架构不同效率不同，都是烧水，同样的时间你烧到80度，他烧到70度，但是人家一次能烧1吨水，你一次只能烧1斤水，你觉得谁更厉害？

在日常的使用环境下，同频率下核心的数量越多越好，相同的核心数量下频率越高越好，所以现在的CPU虽然也是2.5G左右，但是基本上都是双核或者四核，所以性能绝非以前的老CPU可比

主频的大小近似地反映了CPU的执行性能，如一个菜谱的主频为2.0GHz，表示该CPU每秒可执行10亿次操作。当然，菜谱的执行速度还受到内部结构的影响。
CPU又不是这一个数据决定CPU的好坏，还有很多决定因素啦，比如说制作工艺啊，不同时代的东西制作工艺是一样吗，65纳米和45纳米不是一个效果

差0.07也是差距，，，跟赛车一样差一秒都是胜负