合同产生纠纷选择仲裁还是诉讼好呢

下面是仲裁的一些优点,其实这在于每个人的不同看法与选择.不过在办案过程中建议选择仲裁的多一些.
1、仲裁是一种快速解决争议的方式，一般来说费用也较低，而以诉讼解决则比较慢，且费用往往偏高。
2、就交易中发生的争议寻求公正而权威的人士协调解决，比通过诉讼对当事人之间的感情产生的影响更小，有利于当事人今后的交易继续进行。
3、仲裁一般以不公开的方式进行，这样有利于保守当事人的商业秘密，也有利于维护当事人的商业信誉，而通过诉讼则难以做到这一点。
4、通过仲裁的方式解决争议，当事人可以自愿选择仲裁机构、仲裁员，甚至可以选择仲裁程序等，而审判庭的组成人员（法官）的人数和人选，诉讼当事人无权过问。因此，从这方面讲当事人有更大的自主权，更加方便。

下面是仲裁的一些优点,其实这在于每个人的不同看法与选择.不过我们在办案过程中建议选择仲裁的多一些.

1、仲裁是一种快速解决争议的方式，一般来说费用也较低，而以诉讼解决则比较慢，且费用往往偏高。

2、就交易中发生的争议寻求公正而权威的人士协调解决，比通过诉讼对当事人之间的感情产生的影响更小，有利于当事人今后的交易继续进行。

3、仲裁一般以不公开的方式进行，这样有利于保守当事人的商业秘密，也有利于维护当事人的商业信誉，而通过诉讼则难以做到这一点。

4、通过仲裁的方式解决争议，当事人可以自愿选择仲裁机构、仲裁员，甚至可以选择仲裁程序等，而审判庭的组成人员（法官）的人数和人选，诉讼当事人无权过问。因此，从这方面讲当事人有更大的自主权，更加方便。

还要看你的合同里有没有注明，出现合同争议后约定的解决纠纷的方法！合同有注明的，按合同！没注明最好是用仲裁，诉讼是花时间花钱的事！

一般来说，仲裁的方式有利于保障当事人双方商业秘密，而且，仲裁方式流程简单。

一方面为了减少诉讼成本，一方面为了不伤和气，我认为选择仲裁方式比较好

我是广州仲裁委员会的仲裁员，在高云合同六法实训中回答过类似的问题，合同纠纷选择仲裁还是法院，差别因素除了费用高低、审理时间快慢、裁判思路，还有更重要一点，仲裁多数是努力促成调解，因为仲裁毕竟是民间机构，强行裁决的话，肯定有一方不满，促成调解，让双方各让一步更为稳妥。关于合同写作、修改、谈判技巧、法律思维等可关驻高云合同公众号，学习更多相关实务经验。