宇宙是一个巨大生物体的想法是有科学依据的吗？

其实这谈不上科学或不科学问题，只是一个逻辑BUG。

这个问题本身就是一个毫无逻辑的反科学思维。

科学的思维是，让证据说话。但让证据说话不是要别人去随意证明捕风捉影的臆想，而是宣称某个事物的人需要先证明自己说的话是真的。如本问题提出我们是生活在一个生物体体内，就需要拿出证据来，至少有一个符合逻辑的理由。这样，别人才能够根据你的证据链来分析是不是真的，通过你逻辑漏洞证明你说的是假的。

如果一个人毫无根据的胡说八道，就要人去证明是不是真的，这就是扯淡，是典型的反科学民科思维。比如有一个精神病患者，神神叨叨见到了这个看到了那个，一些大仙装神弄鬼，自己拿不出证据证明是真的，却要不相信的人去证明这种胡说八道是假的，这种要求有道理吗？这位题主大仙有办法去证明这类说法是真的或者是假的吗？

或者有人说这位题主大仙不是人类，而是混进人类队伍的外星人，这位大仙自己相信吗，能够证明自己不是外星人吗？

因此这个问题至少有这样两个逻辑矛盾。

1、既然你都不能证明这个事情是真的，凭什么要别人证明其是假的？

2、既然不能证明这个事情是真的，充其量这个事物可能是真的，也可能是假的，各占50%的比例。根据谁主张谁取证原则，你提出这个假设，至少总要拿出一些上得了台面的理由吧？别人才能够分析你这些理由能不能站住脚，这样不就证明了这个说法是不是真的了吗？

这就是所谓“证伪”，只有科学事物才能够被证伪。

证伪主义认为，科学的东西一般都表现为全称判断。所谓全称判断，就是对事物规律和本质的认识，是对某种对象具有或不具有某种性质的判断，表述为所有的S是（或不是）P。

比如科学研究发现，“所有的金属都是导体”、“事物都是发展变化的，世界上没有一成不变的事物”。这些被视为科学判断，是建立在诸如电磁学、物质运动和衰变等理论基础上的，这些都是实验和发现证据，但这些发现和论断是可以证伪的。

只要通过电磁学理论证明了某种金属不是导体，发现了某种物质不运动变化，而是永恒不变，这两个曾经的“科学论断”就不再是科学的了，就被证伪了。

而非科学的东西是无法证伪的，因为非科学的东西，如宗教、星相学、神鬼学说，虽然也像科学一样会提出一套自己的推理，制造出一些因果关系和假设猜想，但与科学完全不同的就是，这些事物都是凭着某些现象和经验，用逻辑建立起来的一个自圆其说体系，它们缺少的就是实验或观测证据，它们得到的是对现象似是而非的解释，不是事物的本质。

科学假设绝不是凭空想象，大胆假设谨慎求证才是科学思维。

非科学的思维大多属于形而上学的东西，这种思维方式总是幻想着不存在的事物，希望通过一些逻辑自洽，或者运用辩证法来解决这些虚幻不存在的东西，比如对宇宙来源和演化过程的猜想。

在这里特别说明一下，辩证法只是一种工具和方法，不是世界观，因此并不是唯物主义的东西。唯物主义唯心主义，包括形而上学都在运用辩证法。

不同的是，唯物主义辩证法是建立在物质第一性之上，是需要证据和事实来验证；而唯心主义或形而上学则过分强调意识至上，认为凭想象就能够悟透世界，并且改变世界。

因此科学的大胆假设与非科学的大胆假设是不一样的。科学假设必须建立在一定的观测证据或实验证据基础上，然后交由全世界人们用科学方法去证伪这个假设。就像宇宙大爆炸理论的提出，开始是基于宇宙膨胀的观测事实，经历了100多年世界天文学家们的不断质疑验证，迄今没有一例拿得出手的反证来证伪，而支持的证据却越来越多。因此大爆炸宇宙论虽然迄今还是科学假设，但已经成为科学界广泛支持的标准宇宙模型。

非科学并不一定反动，伪科学就反动了。

首先界定清楚“反动”这个概念。数十年来，阶级斗争思维把“反动”完全与政治站队划了等号，许多人脑瓜里对“反动”这个词认识模糊又敏感。其实“反动”本来并非是政治概念，而是一个事物发展趋势的概念。凡是顺应社会发展趋势的就是“正动”，违背社会发展趋势的就是“反动”。也有人把这个趋势理解为“潮流”。

一群人都往一个方向走，只有你一个人挤在中间往回走，这不是“反着动”吗？所谓逆历史潮流而动，就会被历史车轮碾得粉碎就是这个意思。

非科学的东西不能证伪，并不一定就是“反动”。在社会发展进程中，非科学的东西广泛存在，甚至起到了不少推动作用。比如宗教、文化艺术、哲学等等，丰富着我们的社会生活，甚至酝酿和推动了社会重大变革和进步，如欧洲文艺复兴运动就是一次伟大反封建思想运动。

但非科学的东西，一定不能够把它当作科学来宣扬和推广，如果把这些东西死乞白咧的套上科学标签，就成了伪科学。伪科学就是反科学的反动，就成了有害的东西了，推行伪科学会严重损害社会稳定和家庭幸福，就必须批判和打击。

其实关于宇宙是一个巨大的生物体的假设想法很久之前就有科学家提出了，就如同我们的人体一样，我们有血管、血液、细胞、细胞核 ，但是细胞核有着它自己的生命轨迹，但它并不知道人体的存在。同理，地球、星系团、银河系、太阳系 ，他们也都有自己单独的体系，但他们却并不代表宇宙，看不到宇宙的整体。所以宇宙真有可能就是一个巨大的生物体，而我们仅仅是其某个器官的某个部分。

没有。因为宇宙是由很多星球构成的，并没有生命的特性，所以宇宙是一个巨大生物体的想法是没有科学依据的。

目前而言宇宙作为一个巨大的生物体是没有太多且充分的科学依据来论证的！我觉得这只是人类对宇宙起源的一个猜测！

我们所处的宇宙，会不会是一个巨大的生命体呢？假如按照这种说法，同比例来计算的话，那么我们所处的太阳系，就是宇宙中一颗很小的细胞，太阳是细胞核，八大行星是组成细胞内的各种物质。