你如何评价千古一帝秦始皇？

秦始皇是一个非常复杂和矛盾的人物，历来对秦始皇的评价都是趋向于两个极端。贾谊在过秦论里面大肆的讨伐秦始皇，而近代的国学大师章太炎对他大加恭维，而历史学家郭沫若与顾颉刚对秦始皇又进行了无情的批判。所以评价请始皇不能够单纯的用好坏来形容，简单的褒贬也是不够客观。

其实是一个人功远远大于过的人。不说别的，他统一了六国，还百姓一个和平稳定的生活，关这一点，就值得被赞扬。统一了文字，统一了货币等等，让原本比较分散的国家，成为了一个联合的部分，此举非常有利于发展一个国家，无论是政治还是经济。不仅如此他是我国第一个皇帝，也就是他奠定了中央集权的制度，是一种创造性的举动，一直被沿用到封建王朝的灭亡。他都灵渠和长城，在生活灌溉和军事方面发挥巨大的作用。

焚书坑儒限制言论自由，焚烧了部分有价值的书籍，很是可惜。在他晚年的时候，大概被下了降头，找什么长生不老药，荒废啦朝政。也是如此，使得百姓怨言不断，秦朝成了仅存二世都朝代，如同昙花一现。斥巨资打造的阿房宫，因为他的暴政，被项羽给一把火烧了。

以往我们对秦始皇的了解一般都是在史书上，兵马俑的出土让我们在空间上离秦始皇更近了一步，对他的评价也是有了更为深入的思考。出土的兵马俑各个面部表情都是不一样，有的人紧张，有的人是在微笑。兵马俑排成的方阵更是整齐划一，超越了艺术所能够容纳的范畴。秦始皇为什么花这么大的力气去造各式各样的兵马俑，不仅费时费力，更是考验耐心和细心。所以秦始皇不仅仅是暴戾，他也有耐心的一面。

秦始皇完成了政治上的统一，废除了自周以来的分封制，推行了郡县制度。之后又统一文字、统一度量衡。为了防范胡人，他不惜血本，修筑长征。同时他的酷刑也是让后人给他冠上了暴君的帽子。他的所有措施都巩固了中国文化的统一，不仅仅是政治上的统一，还是文化经济上的统一。