为什么说尚可喜是清王朝三藩结局最好的一个呢？

康熙继位后，便想要收归皇权，而最重要的就是从收回藩王的手中的权力。相比于其他两藩平西王吴三桂和靖南王耿精忠，尚可喜是唯一一个没有被康熙处置的藩王。

其实三藩之乱中尚可喜并未谋反，相反，他在康熙下令撤藩的时候，还选择乖乖的收拾包袱准备一家人回到自己老家。吴山桂并不是没有暗自联系过尚可喜，但是尚可喜却坚决反对叛变。虽然尚可喜拒绝了吴三桂，但是他的儿子却与吴三桂私底下联系，参与作乱。在尚可喜知道这件事情之后，准备上吊自尽以示清白。但是被身边的人拦住。尚可喜对身边的人说觉得自己非常对不起几位先帝的厚爱，并立下遗言，死后回归自己老家海城。面对这样的一个臣子，康熙又怎么好意思让其与叛乱的人一个下场呢。

吴三桂后来的结局大家都知道，并不怎么好。而同样在三藩之乱中选择投资的耿精忠后来的结局呢？虽然耿精忠即使投降，并未攻打吴三桂立下了赫赫战功，但在康熙眼中，耿精忠更像是一颗定时炸弹。所以耿精忠虽然在立下战功后，保留爵位驻扎在潮州。但是没到多久就被下属告发耿精忠投降后仍有谋反之心。于是在康熙21年，反复无常的耿精忠被康熙下令凌迟处死。

可以说这是因为尚可喜的忠诚，康熙的撤藩之路才能那么顺畅。相比吴三桂的惨死，以及耿金洲的凌迟处死，能够安享晚年的尚可喜的确是结局最好的一个了。

在大清平三藩时，坚持不判清，被软禁后，享年73岁。

所谓的结局最好只是通过对比之后得出来的，可能只是别个的结局比较惨，所以才凸显出他的结局好，但是据我说知他的结局也没有好到哪里去，毕竟失去了自由人生还有什么意义呢。

结局说不上好，只是没有参与吴三桂的反叛活动，没有造反，后来被儿子软禁起来，倒是正常死亡，三番兵败后，朝廷大力表彰了尚可喜。

至少他自己没有反叛清朝。也许就是这个原因，尚可喜的评价要比吴三桂好得多或者知名度被有意识掩盖了。他身负血海深仇却投降仇人清朝，制造广州大屠杀，这也成为了后来他的结局比较好的一个重要原因，因为一个人的品行在那个时候是相当看重的。