社会更需要法制还是德治？我是更需要法治

很负责任地告诉你:德治与法治需要并行不悖。但若非要决出一二，那么，中国现在更需要法治。
你也许认为中国的法律已经不少了、已经比较健全了，那可错了。中国法律其实尚不健全，在很多社会问题上存在漏洞。一些贪官、不法商家恰恰就是钻了法律的漏洞，利用中国法律之中的盲区肆意中饱私囊、危害社会和人民。
中国当下的国情极其复杂，14亿人口大国，社会问题太多，人口素质更是千差万别。毫无疑问，在这14亿人当中，有素质的、懂法守法的、有道德素养的人并不多。中国人法治意识淡薄，常常在无意之间做了违法的事自己还不知道。当然，这些问题的解决是不能一蹴而就的，欧美发达国家尚且需要几百年来完善，何况一个刚走出封建制度不长时间并拥有14亿人口的中国呢……
不得不说，现下的中国，有相当一部分人的脑海深处还摆脱不了封建意识形态的影响，自我约束力极差、不求上进、得过且过，对法律和正义模糊不清，加上中国人对法律的尊崇力度不够，这使得“有法不依”的现象频频出现。明明在这个领域有法律说明，可有关部分因为这样那样的原因，拖拉、搪塞、推诿、不执行……最终导致法律条款被束之高阁。
在当下中国这样一个贫富不均、素质不平衡的国度里，迫切需要用法律的手段保证社会的正常运行和经济的稳步发展。当然，还是如我开头提到的:德治与法治需要并行不悖、同时并举。法治是惩戒和警示的必要手段，德治是维系社会情感、促进正能量的重要因素。

德治靠人。而且道德约束人行为的力量太弱了。法治有法律强制。
道德的底线是法律。法律比道德更有施行的社会基础。
每个人的道德感是不一样的。法律在国家暴力下可以有一个统一的标准。
德治依赖每一个人修身，法治依赖对法律的明确执行。让每一个人都有良好的道德修养难，而让法律平等地对待每一个人易。
德治注重实质，往往需要盖棺论定。法治程序和实质并重，甚至程序重于实质，可以方便地对一个人进行评价奖惩。有利于社会的管理。
法治比德治管的少，所以法治具有更大的自由和民主。
德治需要偶像，需要圣贤带领，而法治不需要，一群邪恶之徒也可在法治下拥有良好的社会秩序。

法制——法律制度的建成，名称概念

法治——用法律制度来治理国家的代称

德治——以品的规范的倡导治理国家的代称

在不特指当前社会的前提下，一般而言都是法治+德治同步运行的，但就个人理解，社会更需要法治，只是法治存在着一个缺陷就是无法穷尽所有可能性的行为规范，所以必须同时要求德治来补充

举例说明，我们对破坏团结的人有法律制度来规范一些罪名，但我们同时也呼唤和谐社会，这就是一个德治的体现

当然需要法治，道德的话每个人的底线是不同的，而且也跟着人类群体的文化方向而改变，据个例子：两百年前你娶3个媳妇很合理，没人觉得不正常，放到现在呢？
所以需要法治，但现在这个煞社会是人治，官治

法制和德治结合