“国际组织在国际事务中都发挥着积极作用”，这一观点是否赞同？为什么？

从辩证法的角度来看，万物具有两面性，国际组织并非“一直”发挥着积极作用，但大部分时候，国际组织确实能产生积极效应。
起源： “理想主义”是二十世纪初兴起的国际关系理论，也被认为是西方国关的起源点。代表人物是美国的28届总统伍德罗·威尔逊。威尔逊提出的“十四点计划”则被认为是理想主义的政治纲领。而其实践就体现在建立国际联盟。该组织虽然在二战中告败，但却体现了威尔逊认为建立国际组织，利用国际法和国际公约可以维护世界和平的观点。
正面：自1648年三十年战争之后威斯特伐利亚体系建立，民族国家成为国际关系中的主要行为体，是一国对内对外的最高合法代表。而现实主义则认为国家的核心是“权力”，追逐权力符合人性，推导到国际关系也就意味着国家会不择手段的追求利益，扩大权力，其中就包括剥夺别国的权力，那势必会发生冲突。而发生冲突的时候，为了维护自身权力，抗衡霸权国家，就会产生国际组织或者一系列国际联盟，因此在这个层面，国际组织确实发挥着积极的正义的作用。比如非洲统一组织OAU，非国大ANC，欧佩克OPEC等等，都是第三世界为了抵制西方殖民主义，维护自身独立，保全领土主权和完整而成立的国际组织。
反面：而国际组织并非一直都很“正面”，其服务的目的也不一定都具有正义性。霸权国为了保存霸权，会拉拢其他国家，甚至在意识形态上同化其它国家，以此来维持自身霸权地位。这一点在二战后的美苏冷战体现的最为清晰。1948年成立的北约NATO 和1955年成立的华约WTO，都是美苏为了维持自己霸权地位的工具，加剧了军备竞赛，激化冷战。
特例：联合国在国际组织中既有正面作用也有反面作用。在美国权力高峰期，联合国就受美国操纵，为美国的利益而服务。比如五十年代的联合国188（2）号决议，偏袒以色列；六十年代的刚果事件，不要求比利时侵略者撤出刚果，反而要求刚果解除武装，等等。而联合国在第三世界崛起，会员国数量增多后，美国越来越难以控制联合国，联合国也做了许多正面的决策。美苏冷战时期，世界局势动荡，很多时候的战争都需要联合国出面调停，在一定程度上维护 了世界和平。
总而言之，国际组织在世界事务中的作用要用全面的眼光来看待。
望采纳。如果有任何宝贵意见，也欢迎与我讨论！

错误。国际组织促进国家之间的政治、经济、文化、科学技术的交流与合作。协调国际政治、经济关系，调节国际争端。国际组织是维护世界和平与促进经济发展的重要组织形式。不能说国际组织在国际社会中一直都发挥着积极作用。有些国际组织在国际社会中发挥了消极作用。