你认为金庸、古龙、梁羽生、温瑞安谁的小说更好些

以个人作品而论，我与大多数武侠读者一样，觉得金的最好，最全面。虽然也有缺点，但总的来说，已经达到了一个颠峰。梁和古的各有优势，缺点也都非常明显（当然，都仅限于我自己个人的看法）。就前面说到的四位，其实老实说，我对梁大侠的印象反而要好一些。对于金庸大师，觉得他晚年很是恶俗，因此对他以前的品性，也有了怀疑。古大侠倒是磊落，但对他的处世为人行径，依然不甚认可。尤其文中不少对女性近乎侮辱的描写——那简直是赤裸裸的，——比之梁大侠的说教，更加让我觉得可恶。而温则年轻气盛，喜欢动辄以温巨侠自居，写作越来越玄乎的同时，也在不停地挖坑，深不见底。在我眼里这几个人好比：

梁大侠说：千万不要做流氓啊！做流氓的全是坏人，下流坯子！（梁大侠本人也堂堂正正，行事低调。虽然过于正统严肃，很可能被人利用来说教，但本人是行得正坐得直，道德各方面都无可厚非，很有隐士和君子风度）

金大侠则说：很少有彻底的流氓和好人，流氓可以变好人，好人也可以变流氓，有人可能这会儿象流氓，那会儿象君子，最好是看当时你所处的时机和环境结合你的个人情况，是做流氓多一些好还是做君子多一些好。（然后一副大师状和阔佬状微笑着接受万人景仰，一边接受各种各样的封号，四处高调开讲。大师原也没错，他担当得起，有这资本，只是这阔佬相实在没必要老是亮出来，尤其是晚年的那些阔佬和受封行为，简直让人生厌。——我只是说我的感觉啊！如果你觉得金老是完人我说得不对，你也可以说出你的看法，但千万别开骂哈！）

而古大侠则说：我就是个流氓嫖客，而且是个天才流氓嫖客，你管我怎么着！我流得有个性，理直气壮，嫖得理所当然。但我还是英雄！流氓只是小节，大处还是英雄。只要基本原则是行侠仗义锄恶扬善快意恩仇就行了，吃喝嫖赌一下算什么！（然后他行侠仗义倒是没见他做过，混赖稿酬的劣迹倒是不少，快意恩仇理直气壮吃喝嫖赌，他老人家是一点都不含糊。对待读者，则更不消说是很不负责任。很多作品，他开个头，然后让其他人代表，也成了他的作品，糊弄读者。最后纵欲过度，一命呜呼，不亦快哉！）

温大侠呢，则干脆说：这些人是好是坏，怎么样的下场，我说了算。我怎么写，你就怎么看，千万不要不服气。做恶棍和做好人到底怎么样的下场，你们慢慢等吧！你们爱看就跟着看，不爱看就拉倒。（然后一边用深圳速度不停地挖坑，一边着手改正自己挖得太快结果留下很大破绽的坑，不负责任之极，一方面还要经常自命大宗师高调发表自己的温大师心经，结果越改越乱……）

所以，我既不是金迷，也不是梁迷，更不是古迷，当然，若说我是温迷，不如叫我去死好了！

综合来说，我觉得这四个人的人与文给我的感觉是：

金：人不如文。

梁：文不如人。

古：人文都帅得一样潇洒，坏得一样灿烂。

温：没看多少不好评说，但就看过的而言，短篇很精致有趣，看过《侠少》，觉得也蛮不错，但看其他作品，则实在看不下去。叫好声一片的《神州传奇》，就我所看过的章节，也觉得不敢恭维。只是很多人说古龙的是诗性语言，这方面，温是赛过古的，古的象汪国真，通篇是哲理箴言，并不是真正的诗。温的倒更象是真正的诗歌，更接近纯粹意义上的现代诗——不是梨花诗哈！换句话说是，好的妙到极致，坏的烂到极致，还留下无数个坑，看他怎么填……

天龙八部和射雕英雄传最好.

金庸的《天龙八部》
其他作者的我只是大致的看了下。感觉小说的影响力也好，对我们如今的社会生活的反照也好都不及金庸的强烈。其中又以天龙为最。我国是多民族国家，金庸也说自己前期的作品都倾向于汉民族情节了，虽然这很符合当时那些古代的真实面貌，对如今的社会形势却没有多大推动的。还有武打描写、武学意境方面金庸也比其他名家写的更生动、令人向往。天龙八部单以武打描述，武侠人物，都是最多最广最精彩的一部作品。
当然这些都是我个人观点。

我比较喜欢古龙，因为古龙的有特点，语句很精致，从一些语句就能看出意境，但拍成电影却不行。所以不是说金庸的电影多他的书就好。

金庸写得是一个人成为英雄的历程，古龙是写一个人成为英雄后干了什么。
有种传神的说法：金庸写的是练级，古龙写的是打boss。
温瑞安的四大名捕有看过……挺好看的……但是貌似是个坑，没有完结。

当然是金庸了 比较大气 且和历史结合紧密

古龙的还行，他小说的特点是“江湖”，不大结合具体的历史朝代