用逻辑学的思维来看这道题，甲和丁的说法是相反的，即两人有一人说谎，丁说真话中，丙和甲就相冲突了，所以甲说的是真话，丙是这个案子的主谋。
这那里是法律问题，脑筋急转弯呀，再说在侦查中，孤证不能定案，只有口供可不行。
丙是主谋，甲说的是真话
都有可能啊
