侵权行为和犯罪行为有什么区别

侵权行为可能是犯罪行为， 刑法和民法不是相互独立的，而是具有联系的。
侵权行为是民事主体违反民事义务，侵害他人合法权益，依法应当承担民事责任的行为。行为人由于过错侵害人身、财产和其他合法权益，依法应承担民事责任的不法行为，以及依照法律特殊规定应当承担民事责任的其他侵害行为。“一般认为，侵权行为首先是一种民事过错行为，也就是说，侵权行为破坏了法律规定的某种责任——这种责任是在法律上严格规定不许被破坏；侵权行为同时又是对他人造成了伤害的行为，而加害人必须对被伤害人做出赔偿。”
犯罪行为，作为罪体构成要素的行为，是指行为主体基于其意志自由而实施的具有法益侵害性的身体举止。对社会有危害性、触犯《中华人民共和国刑法》且受刑罚处罚的行为称作犯罪行为。犯罪行为是符合犯罪四个构成要件的行为。而其中作为罪体客观方面构成要素的“行为”，是指行为主体基于其意志自由而实施的具有法益侵害性的身体举止。

1侵权多触犯民法中的物权，知识产权，债权等，还有可能触犯行政法规，大多数都不构成犯罪。 2犯罪是指行为符合刑法条文的规定。 3所以：侵权行为不一定就是犯罪行为，要看情节是否严重。

侵权行为是一种比较轻微的违法行为，可以通过行政处罚来制裁，而犯罪行为是严重侵犯他人全力的行为，要受到法律的制裁。

侵权属于一般的违法行为，犯罪属于严重违法行为，又叫刑事违法行为，主要有三个区别。 1.犯罪具有严重的社会危害性，而侵权行为的危害性相当来说要小一些。 2.犯罪触犯的是刑法，而侵权可能触犯的法律就很多，并且还不固定。 3.犯罪的结果是要受到刑罚的处罚，叫严厉，而侵权受到的处罚有可能是刑罚中的一些，也可能不是刑罚范围内的。

律是一个由概念构成的逻辑体系，在这个体系中的概念，是不能随意定义的，否则体系就会发生混乱。 我给你一个学者的通说定义吧，这个问题我专门研究过，我可以保证这个解释是通说： 民法意义上的违法行为，包括违约行为，侵权行为和其他行为。 违法行为不仅仅在民法上存在，其他部门法上也有侵权行为，其他部门法上的侵权行为，有些也同时是民法上的违法行为，有些则不是。 民法上的违法行为，除了违约行为、侵权行为，那个“其他行为”包括什么，并没有通说意见，我查过十几本权威教科书，答案都不同。 违约行为通常不会构成犯罪，只有一些特殊的违约行为有构成犯罪的可能。这个问题民法上一般不做专门研究。 侵权行为和犯罪的关系密切，从历史沿革上看，二者是同源的，是随着历史的发展，而发生分化的产物。罗马法上的侵权行为，称为私犯和准私犯，如果按照拉丁文的字面含义直接翻译，私犯是民事犯罪。目前法国民法典上的侵权行为，也还是使用民事犯罪的概念。 现代民法上的侵权行为和刑事犯罪的关系：这两个概念是交叉关系 重合的部分是侵权行为同时构成犯罪的，如故意杀人、故意伤害、盗窃、抢劫等等，很多很多； 侵权行为而不构成犯罪的，是由于其加害程度较为轻微，没有达到构成犯罪的严重程度（一些是侵权行为本身轻微，刑法没有规定该种行为是犯罪；一些是侵权行为可以有不同等程度，程度轻的，不是犯罪，程度重点，是犯罪）。 犯罪而不构成侵权行为的，主要是所谓的“行政犯”，这样的犯罪，侵害的是一种管理的秩序，通常没有特定的受害人，例如走私、偷越国边境等等。