如何看待大学生占座的现象？

一：占座既不“合理”又“合理”

“占座文化”在每个学校均是普遍存在的共性问题，我们现在就以图书馆占座为例，来梳理一下占座行为的产生过程：

1、图书馆座位是公共稀缺资源，且市场的参与者（学生）对座位有外生的需求，随着高校扩招，生源增多，以前的一些公众资源无法满足学生的需要，并且需求大大超过了供给。

2、稀缺资源（座位）不能以公开的价格信号配置，当座位的所有权让渡给使用者（学生）时，因分配规则不明确，于是，资源以“先到先得”的“抢占”方式自发配置。

3、占座几乎不被惩罚，边际成本几乎为0，而产生的收益却是显著的，即“边际收益大于边际成本”。

4、所以，理性的学生会尽可能抢占更多座位资源，虽然一个屁股坐不了两个座位，但也会以“黑市”的形式卖出去。

5、演唱会只要第一排观众站起来，后排因为看不到全场都要被迫站起来，于是，所有人被迫“内卷”，并且占座多的学生会产生黑市交易，例如“室友代占座”。

6、产生市场配置失灵。

所以，占座行为虽然是不道德的，但是从经济学角度来看，存在其产生的“合理性”，万不可完全归因于“年轻人不讲武德！”

但存在“产生的合理性”不代表我们要任其野蛮发展，不加约束。

我认为，占座是一个人素质缺失的表现，这种人没有公共意识，自私自利，让人反感。
一、“占座”的精髓在于人未到东西先到，矿泉水、包、衣服、零食、手脚甚至是嘴，对于占座的人来说都可以成为自己划归自己地盘的工具，自习室、公交、地铁等公共场所都是占座行为高发地段，由占座引发的冲突经常发生，归根结底“占座”这种行为虽然谈不上犯法，但是让人难以接受，一般人也就忍了不会和他们计较，但是有的人不会惯着这种行为，冲突发生再所难免。
二、大多数“占座”是超出自己所应获得的资源去占有公共资源，在一定程度上是不道德的，违反社会公德的行为。
占座这种行为是不可取的，集体概念有所不足，占座的行为虽然方便了自己，却严重侵害了别人的利益。
三、首先要很清楚公共场所代表的含义就是公共的，每个公民可以共同享有的地方。
即你有权使用、享用、 但你无权霸占， 即使你在公共场所坐上24小时。那么这也无可厚非的，不是嘛，这是你应该享有的权利，但你在一个位置坐下的同时并不能同时霸占其他的位置。说到底这其实是一个道德层面上的问题。
四、占座现象发生在校园外的其他公共场所，无可厚非，因为每个地方的人都是多种多样的，有的人并没有受到
很好的教育，不能悟出自己的举止对别人来说是一种伤害。但是占座出现在大学里，让人百思不得其解。虽然学生们解释说在图书馆占座只是为了更有效地学习、在食堂占座只是为了更迅速地解决午餐，但这些都只是学生们
为自己“不折手段”寻找便利的借口而已。
五、根据相关方法律规定强占他人座位，在民事法律上是侵权行为，即侵犯了他人座位权，应予赔礼道歉，赔偿损失。在治安法律上，是违法行为。有可能会被有关机关处以警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
结论:自己要有底气，坐在占座位置上，礼貌告诉对方，占座是不好的行为。对发生这种不文明的行为，最好的办法就是加大保安和警察便装的巡查力度，遇到不文明行为，及时制止，经教育不改者，实施从严从重处罚，并广为曝光和宣传，久而久之就会改变这种现象和不文明的行为。