请各位帮忙解答两个法律小问题

第一个属于故意伤害 你出发的意识就是要打伤对方 有犯罪的意识 造成了后果就属于犯罪 你这个属于侵害他人财产权和人身权都有 侵害财产权是当事人的假腿属于当事人自己的财产 说是人身伤害就是对其他人的心里 自尊的一种伤害 这个要是处罚就应该是精神赔偿
第二甲 乙双方都有责任 先说甲的责任 是因为甲把狗掉挂在树上 在外界因素刺激下 狗挣脱追逐甲导致果园主人被咬 乙的责任是他对狗的刺激 狗在外界刺激的情况下才有所反映的 所以甲 乙都有责任

1、要看这个假腿和人身体的紧密程度，如果是很容易拆卸的，就不构成身体的一部分，肯定是侵犯的财产权。如果结合紧密，就是人身权。
2、题目看不出来甲是否是狗的主人。如果甲是狗的主人，那么将狗栓住的行为是无过错的，乙是有过错的第三人。甲跑是被迫的，将果农撞倒，而狗咬是果农受到伤害的主要因素，甲，果农，都是受害人。因此，应该由乙承担责任。
如果甲乙都不是狗的主人，如果那么他们提前一起参与整狗，只是分工而已，那么他们就构成共同侵权，相互负连带责任。内部可按50：50进行划分。
如果他们没有共同故意，那么，很明显，真正引起狗伤人的应该是乙的过错引起的。因此，应当由乙承担责任。

关于第一个问题:
人身权
侵犯人身权还是财产权应当看侵权行为实际上侵犯的是什么权利
法学意义上的身体，是指自然人生理组织的整体，即躯体的整个构造和附属于躯体的所有部分。如头颅、躯干、肢体和附属部分的头发、指甲等等。至于装配的人工制作的残缺身体部分的代替物，如假肢等，能否构成身体的组成部分，应当区别：装配物已构成身体不可分离的一部分的，应属于身体，如人工心脏瓣膜；可以自由装卸的，则不属于身体，最常见的例子就是假牙。值得注意的是，这里的自由装卸是指社会一般人能够进行，如必须由专业人员依照严格的医学操作规程进行，否则可能造成健康损害或生命丧失的人工装置.这里亦应视为他主观方面想伤害的还是他人身体，只是由于认识上的错误才没有造成实际上的伤害，此时的假肢和假牙不应认为是一种财物，而是他人身体的一部分。

第一个问题,要看甲知不知道乙的那条腿是假腿,如果知道,那是侵犯了乙的财产权.甲知道乙腿是假肢,确定打坏该腿不会造成乙的身体上的伤害,没有故意伤害他人身体的意识,只是损害了乙的个人财产,是侵犯了财产权;如果甲不知道那条腿是假腿,那就是构成故意伤害,甲认为那条腿是乙身体的一部分,打坏腿是其故意伤害乙的客观方面,构成故意伤害罪,即遂,属于侵犯了人身权.
第二个问题,甲应付主要责任,乙付次要责任.甲作为狗的主人,在带狗外出时,要尽到看管的责任,因看管不善导致的后果,应由狗的主人承担.乙作为一个成年人,应该知道打狗可能会造成的后果,因其过于自信导致狗挣脱绳子伤到人,乙应当付次要责任.

1、人身权。甲主管上有伤害乙的故意，客观上实施了用石头把乙的右腿打坏的行为，只是由于认识上的错误而未造成甲身体的实际伤害。此案中甲伤害了乙的人身权当无异议。
2、1000元该是乙给。此案中，由于乙的挑逗行为，狗挣脱绳子把果农咬伤，根据民法第一百二十七条 饲养的动物造成他人损害的 ， 动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。药费1000元理应由乙承担。

1：人身权为主

2：看狗是谁的