你好,很高兴回答你的问题。
高考毫无疑问是中国竞争最激烈的一次选拔考试。它是对学生智商、毅力、方法、勤奋程度、心理素质等等一系列综合能力的考察。
而大家公认的是,硕士考上985/211的难度远低于本科考上985/211的难度。因此对于充斥着名校硕士的金融圈来说,本科学校显然更加具有参考价值,因为它能最真实地反映了一个学生的学习能力。
换句话说,HR们卡的不是第一学历,而是你如何证明你远比常人更热爱学习,并且学的更好。
谢谢!
第一学历并不能代表能力,但可以说明学习的态度与学习的能力,而很多企业往往看中的就是你学习的态度和能力。这也是很多企业为什么要求本科起步,毕竟在金子堆里找金块远比在沙里淘金容易许多,而且也更容易招聘到合适人选。
现在有的用人单位在招聘时会提出各种奇怪的问题,本质上还是人才市场上竞争激烈造成的。
这个问题我也来回答一个吧,仅仅说明我个人的认知。我求真务实的态度来回答,希望大家不要搞心态。
我本科在广州某985高校上的,研究生来到家乡这边。
希望那些第一学历差的人不要对社会有偏见。来到双非学校,我实话实说,差距真的不是一般的大。很多人可能会来一句,他不就是会考试吗?
答案是否定的,你去试试就知道了。不论是去比拼体育、还是其它方面的能力。学习能力强的人大多,不只是考试学习能力强。各方面都挺强的,去试试就知道了。
高考相对来说是很公平的,和一个人的学习能力、毅力相关性非常大。更能反应一个人的基础实力。企业招聘没有必要去一个几乎没有金子的地方去挖金子,那样代价太高。
那些自以为自己是金子的人,请你多去接触下你就明白了。鸡头不一定是凤尾的对手,你不信试试也就知道了。比如目前来到的这个学院,很多人研究生毕业了无论编程能力,逻辑思维能力恐怕被大二的我们吊打。你去试试就知道了,我说的是不是事实。学历仅仅是学历而已,不一定博士就有多厉害。
博士如果去不了科研单位,这种本科双非的学生就平均水平而言。他们是熬夜干得过本科985的,还是智商干得过人家,亦或可培养性比别人强。请原谅我对博士的偏见,但事实大多就是如此。中国社会给这些博士待遇太好了,他们理所当然认为博士就该比本科生好。但双非博士我不客气的说,你精力、逻辑、可塑性、学习能力都难以和高考接近清华北大的人匹敌。双非的你的见识恐怕也不见得有多厉害。
但愿政府能从国家层面取消对博士优待。用人要看能力,学历仅仅是学历而已。一位的追求论文指标,有意思吗?国外水刊的SCI真的有重大意义吗?学术界有多少人是真正创新的?学术界有多少不是假大空的?学术圈内幕潜规则有多少?建议相关人士进行科学研究,给大家一个合理的说法。
但社会不是智商高、学习能力强就行的。每个行业都有自己的游戏规则,建议就是充分了解游戏规则,以充分发挥自己的实力。