崇桢为什么要自杀？

明朝的皇帝向来都是很有骨气的 从来没有过逃跑的皇帝 终明一朝 不割地 不赔款 不纳贡 不和亲 天子守国门 君王死社稷 崇祯是明朝最后一位皇帝 当然也不例外
永乐皇帝迁都北京 其目的之一就是 天子守国门 即天子必须坐镇京城，抵御北方蒙古人的游牧民族的侵扰，明朝皇帝没实力的就坐守，但是绝不会南逃，即便是土木堡之变，明朝也是马上又拥立新皇帝，绝不迁都，明朝皇帝无论是哪一位，都是极有骨气的，至少比那些满清辫子皇帝好很多，崇祯当时可以调山海关的吴三桂进京救驾，但是为了抵抗后金，他宁死也没这么做 所以最后选择自杀殉国

首先给你看看崇祯的遗言，"朕自登极十七年，逆贼直逼京师，虽朕薄德匪躬，上干天怒，致逆贼直逼京师，然皆诸臣之误朕也，朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面，任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人"
崇祯是中国历史上悲剧色彩最浓的一个皇帝，崇祯即位，正直国家内忧外患之际，内有黄土高原上百万农民造反大军，外有满洲铁骑，虎视耽耽，山河冷落，风烟四起。他决事果断，雷厉风行，如处理庵党一案， 也有心细多疑，优柔寡断之一面，如关于是先攘外抑或先安内，一直那不定，遂误国家 ；既有刻薄寡恩 翻脸无情之一面，也有多情柔肠之一面，对周后互敬互爱；他自制极严，不耽犬马，不好女色，生活简朴；他也经常征求左右的意见，但刚愎自用，不能做到虚怀纳谏；他知人善任，如袁崇焕 杨嗣昌，洪承畴，具一代文武全才，任用他们时，言听计从，优遇有加，一旦翻脸，严酷无情，果于杀戮，导致用人不专，出现崇祯朝五十相局面；他悯恤黎民疾苦，常下诏罪己，但搜刮民膏，加派无度，趣百姓于水火；他励精图治，经常平台招对，咨问政之得失，与臣下论讨兴亡之道，为政察察，事必躬亲，欲为中兴之主主，但求治心切，责臣太骤，以致人心恐慌，言路断绝常谓所任非人，终成孤家寡人，至于煤山殉国，从死者唯一太监耳 。
对崇祯的功过历史自来难以说清，有人说他是好皇帝，也有人列出崇祯六宗罪，来批判他，个人来看崇祯不愿逃走，他自己说是让清军勿伤百姓，可我认为是他自觉无脸见列祖列宗，死时以发掩面就是证明，另外，他一直认为是众臣误了他，不认为自己有分毫错误，逃跑了，还要和这些人相处，估计他想想就不快，也就不会想逃走了，且明朝祖辈有句话“天子守国门”，也使他不能选择逃跑，总之，以上各方面我认为都是他选择自杀而非逃跑的原因

崇祯十七年（1644）正月，崇祯帝召见阁臣时悲叹道：“朕非亡国之君，事事皆亡国之象。祖宗栉风沐雨之天下，一朝失之，何面目见于地下。朕愿督师，亲决一战，身死沙场无所恨，但死不瞑目耳。”在大臣反对之下未能下决心迁都南京，后李自成攻入北京，崇祯帝逼周后自杀，手刃袁妃、乐安公主、昭仁公主，后在景山歪脖树上自缢身亡。时年35岁。
事前不愿迁都，待李自成攻破北京逃无可逃，不愿投降，只得殉国。

楼主这个问题问的很好，这也是很多历史爱好者都在思考的一个问题，当时明朝虽然已经很乱了，但是还没到不可收拾的局面，西北东北虽然有李自成和满洲作乱，但是南京以南并没有乱，完全可以到南方去，像南宋一样维持个半壁江山还是可能的。当时李自成兵临北京城下，居然向崇祯上表，要求封西北王，只要崇祯答应，立即撤兵，但不知道为什么谈判没有谈成。可能有人要说东北满洲，要知道当时皇太极刚死，满洲贵族集团正在勾心斗角的内斗，无暇外顾，很多事情都是说不清楚的，只能说1644年，真是个神奇的年份。

自古就只有投降的大臣,哪里有投降的君王嘛

臣子投降了 还可以继续任职

可天子 必死无疑

与其被俘而死 还不如自缢殉国来的痛快

当然 这和他的性格也有关系 宁为玉碎不为瓦全吧！