【 关于左行右立有什么好说的？是所谓的文明的表现么？】

　　北京在奥运会期间推广过乘坐自动扶梯“左行右立”，现在上海为了世博会也在推行这一做法。
　　我也对这个“国际惯例”持反对意见。
　　安全性方面：
　　1.根据我国采用的等同欧洲标准来分析，自动扶梯的安全标准比垂直电梯的安全标准要低。
　　2.自动扶梯的设计与楼梯的设计是不同的，因此不适合在扶梯上前后移动，即便是停止运行的扶梯，也仅有30度的自动扶梯才可以作为紧急出口。
　　3.跌倒和产生其他危险的几率会增加。
　　设计、维护成本方面：
　　单侧站立，另一侧行走，自动扶梯设备的单侧磨损加重，会增加维护费用，但为降低维护费用，而加强单侧部件，也会增加制造成本。
　　运输能力方面：
　　在理论计算中，好似有人通过计算认为当左行人数与站立人数达到一定比例，会加快人员的运输。计算公式当然没有问题，但是实际情况怎么样呢？即使是已经推广“左行右立”的国家，在人流很大的时间，也只能出现两侧同时站立运输的情况，因为在理论计算中，往往会忽略乘客进出扶梯的速度，并且乘客踏上扶梯后，不会立刻行走，只有当乘客适应了扶梯自身的速度后，才会开始行走，这个适应时间，经过积累后，会使后面的乘客无法进行行走，从而造成拥堵显现。
　　因此，提高效率也仅仅出现在理论中，而现实出现的拥堵是反驳这种理论的最好证明。
　　人文方面：
　　这个“左行右立”是否是对单侧手臂残疾人士的歧视呢?
　　执行方面：
　　目前早期实行“左行右立”的国家和地区中，很多已经不再提倡这一规则。例如推广了7年“左行右立”才见成效的日本，目前也不再倡导这一做法了。
　　为了大家的乘坐安全，建议大家乘坐自动扶梯时，按照乘坐须知乘坐。握紧单侧或双侧扶手带，不在运行的自动扶梯上顺向或逆向移动。

有道理。
不能随处小便。上海大的干道主路找厕所之难不用细说，如果再堵车2小时，还不得憋成尿毒症？？！！有人没办法的情况下跑到树林里小小便倒可以理解，要是经常有人因为憋尿而送医院，那才是社会真正的不文明，更是悲哀！
“左行右立”与“随处小便”道理等同----中国社会必须在顾及了人民大众的最基本需求后才能谈真正的文明，不是在上海建一个“迪拜塔”，搞搞世博会上海就是人类文明的标杆了，否则，只是形式，是邯郸学步的笑话。