施琅平定了台湾，为何乾隆的紫光阁功臣像中没有他？

众所周知，施琅是康熙时期，镇压台湾抗清力量的主要人物。如果不是施琅，台湾郑氏集团势力或许会被镇压，但至少在短期内很难做到。

按理说，施琅为大清呕心沥血，披肝裂胆，理应备受荣耀才对。但让人意外的是，乾隆时期，清朝山寨版的凌烟阁――紫光阁功臣像，在镇压台湾抗清势力的二十功臣像中，却偏偏没有最重要的功臣施琅。这究竟是怎么一回事呢？

施琅，又一个“三姓家奴”

历史上的三姓家奴，主要是指《三国演义》中的吕布，翻来覆去的投降叛变，毫无忠诚可言，所以被后人咒骂。但在施琅身上，也可谓是“三姓家奴”。

（1）施琅早年是郑芝龙的部将，1646年（顺治三年）随郑芝龙降清。

（2）不久又加入郑成功的抗清义旅，成为郑成功的得力助手。

（3）郑成功手下曾德得罪了施琅，被施琅借故杀死，加上施琅和家人贪污严重。后来，郑成功就诛杀了施琅家人。由此，导致施琅再度降清。

施琅镇压最后抗清势力

台湾的郑氏集团，可谓是当时华夏最后的抗清势力。但历史专家脑袋总和普通人不一样，努尔哈赤造反叫“反抗民族压迫”，但台湾的郑氏，郑成功在的时候叫抗清，不再了后被定义为“分裂”，而不是“反抗民族压迫”。双重标准？

（1）1681年（康熙20年），康熙帝采纳了李光地的意见，授施琅福建水师提督.

（2）1683年（康熙22年）6月，施琅指挥清军水师先行在澎湖海战对台湾水师获得大胜。

（3）1683年，施琅上疏吁请清廷在台湾屯兵镇守、设府管理，力主保留台湾、守卫台湾。值得一提的是，当时康熙准备将台湾送给荷兰人，因为荷兰人和大清有协议，帮助大清进攻台湾郑氏势力，然后他们获取台湾。

坦率的说，清朝不重视海洋，所以手上并没有海军人才，施琅算是最杰出的一个。如果不是施琅，康熙只能愚蠢笨拙的继续执行“迁海令”，将沿海50里范围内，打造成无人区，让数百年来的航海成就毁于一旦。

乾隆却并不看重施琅

康熙死去，雍正继位13年后，乾隆上台。作为一个自负狂妄的官二代、富二代，乾隆所作所为让人很难理解。但有一点可以肯定，他喜欢折腾，全方位的折腾这个古老沧桑的国家，让她变得更加凋零。

乾隆上台之后，开始对历史人物进行大规模重新定位，比如洪承畴、施琅等。洪承畴就无需多说，立功巨大，羞辱惨重，被列入《贰臣传》。施琅虽然没那么倒霉，但可能乾隆也不知道如何定位他，于是就干脆把他遗忘吧。

于是，乾隆在《贰臣传》中，录入了120个投降的明军，却没有录入施琅。但在紫光阁功臣像中，乾隆也不将施琅放在其中。（平定台湾二十功臣：阿桂、和?、王杰、福康安、海兰察、福长安、董诰、李侍尧、孙士毅、徐嗣曾、鄂辉、舒亮、普尔普等。汉人极少，主要是满蒙。奇怪的是，平定台湾关和?、福康安什么事呢？）

施琅为大清立下大功，但最终却连“平定台湾二十功臣”，都算不上，看起来真让人唏嘘。其实道理很简单，乾隆为了让大清永远存在下去，几乎对投降的明军，都没有好评价，就是想给清朝治下汉臣洗脑，让他们以后不要投降别人。

后记

在清朝，尤其是乾隆之后，施琅的作为，是有争议的。但2006年《施琅大将军》在央视首播，一锤定音，施琅变成了民族英雄。其实，为施琅翻案的风潮，在80年代就开始了。

对于施琅，还有一件事值得一提，即施琅搞定台湾后，施琅家族就成为台湾最大的地主，名曰“施家大租”，一直到日本占据台湾之前还存在。因此，从这一点上看，郑成功杀施琅家人，是有原因的，因为施琅家人贪污成风。

是英雄，还是狗熊，历史自有公论。如果施琅成为民族英雄，那么抵抗的人就是奸贼了？