如果我们把发光星体称之为恒星不发光的星体包括宇宙暗物质都称之为行星的话，我认为行星应比恒星多，道理很简单，是能量聚集（储蓄）速度快还是能量燃烧速度快呢？我想一定应该是燃烧速度远远大于能量聚集（储蓄）速度，假如恒星可燃烧（核反应）上百亿年，那么它的形成（燃烧前）的过程则需上千亿年。可我们为什么觉得恒星多，道理同样很简单，在宇宙深处我们只能看到恒星。注：（我不相信宇宙大爆炸论；宇宙起源大爆炸不符合逻辑！）
我们在热带海洋海看到海水在蒸发我们会说水会越来越少；我们在热带雨淋我们又会说水会越来越多；我们今天观测到红移就说宇宙在膨胀，明天我们也许-会看到宇宙在收缩------，宇宙是无限的，无限的就没有边界；没有中心，很可能（看得见的星系）亮物质在膨胀，看不见的暗物质在收缩，为了便于理解我们把我们观测到的宇宙看作是地球 ，水蒸气云团比作看得见的发光星系，雨水比作宇看不见的宙暗物质，我们在热带海洋我们看到的都是水蒸气上升云层远去，我们就说宇宙在膨胀，其实水又经过其他渠道流回了我们脚下的热带海洋。
宇宙看不见的暗物质（包括行星）一定比看的见的恒星多。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ号：24596024