《康熙王朝》为什么丑化郑经，篡改历史？

我觉得这是因为康熙王朝的编剧需要的是一个英雄人物的反面人物来衬托康熙的伟大，这其实就是一种很鲜明的对比手法，也是我们日常看的电视剧的日常，因为我们经常看的电视剧中的英雄人物都有一个非常强大的对手，为了突出主角的光环，我们都会选择恶意的去丑化配角，这样观众看起来才不会枯燥无味.

但是我觉得看电视剧的时候不能够太认真的去对比历史，不然很多时候都是会很伤心的，因为大部分电视剧都会对历史有所改编，对于历史的真实性，以及某些反映历史真实的一些细节方面，很多电视剧都做的不好，这也是经常被人诟病的，但是也还是有那些会比较注重细节的电视剧，我觉得主要看编剧吧，看他想给观众带来的是什么。

其实历史上真实的郑经并没有康熙王朝里的那么的没用，愚蠢，而是一个有着大智慧，果断，很有手腕的一个人，他能够把小岛培养成一个经济方面还是军事方面都非常强的军队战略地，时不时给康熙添一把堵，我觉得还是很有两把刷子的，也不像电视剧中描述的那么的没有用。

后面更是把台湾治理的有声有色，让台湾的百姓在一个战火纷飞的年代能够享受到太平年代的待遇，我觉得他的本事不比郑成功小，但是在康熙王朝中，可能就是为了衬托康熙的英明神武，把郑经演绎的像一个跳梁小丑一般，什么都不懂，做什么事都是很傻的。这跟历史上的出入还是挺大的。

整个《康熙王朝》本来就是源自于小说，而不是真实的历史。所以里面有很多情节都是虚构的。加上一些导演或者其它人的个人因素在里面。

《康熙王朝》是根据小说改编的，并不是全部按照历史来，并且有正派就必须有反派，这是电视剧。

丑化郑经应该是为了推动剧情的发展吧，但是这样很容易误导观众，以为这就是真正的历史。

康熙王朝丑化郑经，并不是篡改历史，而是推动剧情的发展和吸引观众继续看下去的欲望。