第一次接触P2P投资，广信贷这个平台好不好？

如果经验比较少的话，建议投运营时间较长、利率适中、合规以及行业排名靠前的，广信贷综合来看都比较符合，一直以来运营的都很稳健，风险较低。而且最近还宣布了B轮融，股东都很强，可见对台子的发展还是很有信心的。

通过比较主要P2P平台，发现：网贷的魔鬼仍然是藏在老地方以及各种细节之中。　

01

平台创始人的背景

互联网金融公司，其产品和风险的本质仍然是金融，不过同时借助于互联网式的营销和运作。在其长期主营的贷款业务中，银行积累了丰富的风险管理经验，所以在平台的高层管理人员中，如果没有人从事过5年以上商业银行信贷管理工作的，特别不易对贷款业务中的流动性风险和信用风险产生敬畏感，同时在宏观上对国家相关政策及其本质没有把握，而将平台当成一般的互联网公司来经营，其触犯红线的风险无疑会增大。

02

投资界的认可度

作为非专业的理财人，不容易完整把握平台的经营水平和发展趋势，但是职业风险投资人（VC）是有机会了解到平台运营过程中的详细情况，所以已有独立VC投资的平台一般来说经营风险更低。

同时，一些独立第三方网站上也定期对前100名的平台做出排名，从上线时间、人气、收益率等收集了大量数据，可以作为参考。

03

利率的合理性

在中国大多数需要到P2P平台融资的企业，大都不属高利润的—金融行业的ROE（净资产回报率）最高，也就20%左右。所以中小微企业贷款的综合成本如果超过20%，则很难持久。这个临界利率传导到理财人那里，就是大约15%的收益率。

一些平台以个人小额贷款为主，给投资人的收益率甚至更高。在银行信 用卡门槛已经较低、循环利率18%（或者通过分期付款而更低）的情况下，这些融资个人客户将毫无悬念地比银行信 用卡风险要高得多。央行数据表明，部分银行信 用卡的90天逾期已经超过3%.

04

项目的透明性

理财人的资金去处是否合理披露，这其实是一件判别平台风险的利器。从前期跑路的平台事后来看，很多资金投向理财人并不清楚。透明的、可验证的项目不仅可以排除假标，同时使理财人对还款来源及风险有更清楚的了解。

相反，上述正在饱受争议的线下理财某公司，在遭受质疑而被迫出面“澄清”情况时，也无法（或者不愿）具体披露投资项目，其解释多少显得说服力不强。我们认为，对借款人不披露、对项目不介绍的投资都有魔鬼藏身的嫌疑。