曹操，刘备，孙权，为什么都没有能终结汉末乱世？

东汉末年，天下大乱，群雄逐鹿，最终曹，刘，孙三家鼎立天下。其中以曹魏实力最为强大，孙吴次之，蜀汉最弱，那他们为什么没有能够一统天下，造就盛世呢？

官渡之战后曹操战略选择出现失误

先说曹魏，在三国中曹魏实力最为强大，当曹操官渡之战胜利以后，貌似天下局势已经很明朗了，南方局势可以说一片混乱，益州有刘璋，汉中有张鲁，荆州有刘表，刘备，江东有孙吴，曹操这个时候志得意满，想一举南下统一天下，最终的胜负我们已经很了解了，曹操兵败赤壁，那么他这选择正确吗？

很显然是不正确的，当时荆州刘表已经病重，刘琦与刘宗之间兄弟之争在所难免，刘备虽然得到诸葛亮但是一时间也难有所为，如果曹操这个时候不南下，荆州局势还要乱上一阵子，曹操此时应该先去征讨西凉的马超，再攻下汉中的张鲁，益州的刘璋，从此对荆州，江东形成大迂回的战略包围的形势。然后对荆州江东徐徐图之则天下可定已，曹操这个时候却选着南下荆州，使得江东，荆州拧成一股绳来对抗曹操，致使赤壁大败，他再回过头了去西凉，汉中这个时候刘备势力逐渐扩大取得益州后，并在汉中争夺战中打败曹操，斩杀了其爱将夏侯渊。从此曹魏实力，要等到很多年后才得以恢复。曹操也失去了一统天下的机会。只得把这个任务留给后人了。

曹操阵营没有帅才

曹操阵营中虽然良将无数，但是要是说能够指挥大军团作战的帅才却是一个都没有，为什么会这样呢？曹操自己本身就是一个帅才，你看史料你会发现早期的曹操每遇到战事，都是自己挂帅出征，然后给手下将领部署好任务，让他执行就可以了，这就造成了曹魏阵营里全部都是冲锋陷阵的将军，而没有能独立指挥大战的帅才。这是曹操自己角色转换没有做好，最好他可能也发现了这个问题，让夏侯渊，曹仁等独自领军，可惜已经晚了。曹仁丢了南荆州，夏侯渊命丧定军山。

曹操虽然下过【求贤令】说什么唯才是举，但是到最后还是任人唯亲，军权从来没有真正下放过那些异姓将军手里过，真正统军都是他宗族子弟，曹仁，曹洪，夏侯渊，夏侯惇，后期的曹真，曹休，曹纯，曹彰等都是他宗族。像张辽，张合，徐晃，这些有才能的武将只能做他们的部将。

朱元璋之所以可以一统天下，那就是他手下有足够多的帅才，比如徐达，汤和，李文忠，邓愈，蓝玉，沐英，冯胜等等哪一个出来不是可以独当一面的人物。朱元璋什么时候需要自己统军出战了，曹操恰好相反每遇战事都是自己统军出战。

人心未附

曹操虽然贵为丞相，当时人心思汉，这也造成了大才的流失，跑到了有汉室宗亲名声刘皇叔哪里去，比如诸葛亮，庞统等等。内部以荀彧为首的一批人还是效忠汉室的，后来曹操想称王，无视刘邦的“白马之盟”荀彧等人就积极站出来反对。再有就是钟繇，清河崔氏，司马家族这世代的大族各自暗怀鬼胎。所以后来曹丕继位后才用“九品中正制”来收买士族豪族的人心。

总结曹操之所以没有能够一统天下，一官渡之战后战略选择出现失误，二任人唯亲，没有能独自指挥大军团作战的元帅，三北方人心未定。

隆中对的战略构思正确吗？

说完曹魏为什么再说说刘备集团，刘备早年在北方军阀混战中可以说糟糕透了，主要原因还是因为他没有能给明确给他指出战略目标的军师，而这方面曹操比刘备强太多了，曹操的智囊团可以说是汉末最强大的，所以曹操可以在北方争霸中脱颖而出。刘备在北方就是一通乱打，最终被赶到荆州依附于刘表。所以在他得到诸葛亮的时候才会说“如鱼得水”这样感慨的话。

那么诸葛亮为刘备做的规划对吗？

首先我们来看一下，诸葛亮的分析曹操在北方实力强大不可撼动，东吴在江东已经经营的三代要拉过来为盟友，然后取荆州，下益州在益州建立基业，与曹，孙三分天下。然后待中原有变，遣一将出荆州，刘备统军出汉中从而鼎定天下，想法很完美。但事实确实非常残酷。

为什么这么说，刘备集团本来实力就弱，你还给他兵分三路，不是找死吗？而且刘备集团也有一个致命的弱点，就是没有像韩信一样的帅才，关羽的轻敌冒进使得刘备集团失去了，荆州这个跳板，从此秦岭成为蜀汉无法逾越的鸿沟。

入蜀难出蜀更难，所谓蜀道难，难于上青天。从刘备入住成都那一刻起就注定了蜀汉政权只能偏安一隅了。所以说建都成都就是一个错误，或者刘备还军荆州，都要比在成都要好很，至少孙吴不敢轻易袭击荆州。

死磕荆州，才是蜀汉没有一统天下的真正原因。

刘备在取得汉中胜利后，蜀汉集团达到巅峰，这个时候可说让曹孙二家都感觉到了危险，孙吴屡次派人索要荆州不成，最后趁着关羽北伐东吴狠狠的给他捅了一刀，关羽战死。后来汉献帝被逼禅让曹丕，刘备在蜀中称帝，又一次东征荆州，结果让陆逊一把火烧得干净。从此蜀汉只能靠着诸葛亮的个人能力维持着。

现在我们来做一个假设，当年东吴索要荆州，刘备大大方方地把荆州让给东吴，把精兵强将全部集中在汉中一线，派遣大将守住川口关隘，留诸葛亮在后方募集粮草，刘备则亲统大军出秦岭，采用魏延的子午谷奇谋袭取长安，还都于汉时旧都。再派马超率军平定雍凉两州，则大业可兴。汉，前秦， 隋，唐都是从关西往东打才统一天下的。刘备舍不得荆州，才让蜀汉陷入绝地，失去了争霸天下的机会。所谓有舍才有得嘛。

刘备成也荆州败也荆州。

守成之主孙权

孙权没有曹操刘备那样雄才，但是不像刘备曹操那样的专权，而且运气也是好的惊人，先是有周瑜这样的大才在赤壁打败曹操，后又吕蒙帮着谋划夺取荆州，陆逊又在夷陵一把火把刘备军烧得干干净净。孙权不需要向刘备曹操那样，每遇战事都要亲征，手下帅才层出不穷。

孙吴建立要归功于孙坚孙策父子，江东的战事基本被孙策打完了，孙权军事方面就没有了锻炼的机会，所以曹操征汉中的时候，他率十万大军进攻合肥，被张辽打败，败得实在太惨了。

孙权相比曹刘政治之本也最少的，刘备有汉室宗亲的身份，曹操有挟天子以令诸侯的优势，东吴孙氏就是靠着汉末天下大乱占据洲郡割据一方，所以在很多世家大族眼里孙家也没有什么了不起，到了刘备曹操全部都过世的时候，正值壮年的孙权他对手不过是曹休曹真之流，孙权也难有作为，最后热衷于和江南世家大族的明争暗斗中玩的都是非常开心。

说到底还是刘孙联盟不够坚固，导致吴国主力一直在西线防御，而不能集中优势兵力在东线。孙权的军事短板注定了他也无法统一三国结束乱世。

曹操，刘备，孙权都是乱世中有真正实力的领袖，都不是庸人，所以三足鼎立的时候可以保持稳定，谁也没有办法奈何的了谁，有一方有败势就会有第三方出手援助，以防止一方做大。

因为他们当时在互相争斗，他们三人实力虽然有差别，但是都无法吞并对方，因此没有终结乱世。

他们之所以都没有能终结汉末乱世，是因为他们没有合作意识，互相之间有矛盾，所以都不能终结。