农民工获赔180万元，律师拿走90万元，这算是欺负老实人吗？

这还真的不算欺负老实人，律师是凭自己本事吃饭，他成功的帮农民工争取到了赔偿款，也拿到了自己应得的报酬，其实这是双赢。       

说实话，这事儿落我身上，换我我也心里不平衡，凭什么律师说几句话就能拿到90万元？我工伤瘫痪了也就90万元啊，我不服啊，我接受不了啊，我得找律师再要回一些钱来，这样心里才舒服。

但是，心里不舒服归不舒服，你还是得服人家律师的本事，人得学会“知足”二字。毕竟，如果没有律师的帮助，你别说90万元了，你连90元都不一定能顺利拿到。

再有，这件事已经提前签订了合同，人家律师是自己掏腰包垫钱帮你打官司，约定好了获赔80万元—90万元，就给5%律师费；获赔90万元以上的，额外赔偿就算律师费；获赔95万元以内的，就给4.5万元律师费。

这份协议的双方都担有风险，都拥有一定的回报。

假如农民工提供证据不足，维权拖延时间较长，那就很难胜诉，律师可能花费几年时间垫钱找证据、打官司，到头来啥也没有。

假如律师凭借自己的优秀能力，争取到了比预期更高的赔偿金，那么律师就会大赚一笔。

因此，律师是承担了相当大的风险，且用自己的知识去帮助农民工，他应该获得回馈。

相信很多人都看过那个“1道线1万美元”的故事，就是在20世纪初，福特公司的电机出了问题，导致车间生产被迫中断，各种检修人员和专家都找不到问题。然后著名的物理学家、电机专家斯坦门茨登场了，他在电机上画了一道线，指出了线圈多绕16圈的问题，故障因此被修好，他索要了1万美元的报酬。

很多人以为1万美元也就相当于咱们的6万元左右，但是请各位注意，那个时代的1万美元相当于普通员工100多年的总收入。

斯坦门茨解释了自己的天价收费依据：画一条线1元钱，但是知道在哪划线，它值9999美元。

同理，律师说会儿话可能就值10块钱，但是知道在什么场合说什么话，它就可以值90万元。

知识就是财富，我在心里也替那位农民工不平衡，但是你不得不承认人家的优秀，这90万元的背后，是律师在背后付出了无数的心血，是律师多年知识和经验的积累，如果你得了便宜还想继续往上蹿，那才是欺负老实人。

算了，这名律师就是在利用农民工不懂法，所以才拿走这么多的钱。

我个人认为这就是欺负老实人的一种表现，而且我觉得这个律师的做法非常的过分，竟然拿走了人家90万。

我认为这的确是有点欺负老实人了，虽然能拿到这笔钱，律师有很大的帮助，但是也没有必要拿走一半的金钱。