为什么慈禧的权力在清朝末期没人可以动摇？

1、慈禧的确拥有较强的政治能力，慈禧太后的文化素养是比较高的，为她掌握政权提供基础。

2、慈禧太后的临朝是代表了皇权的，清朝是中国历史上中央集权空前加强的朝代，也是皇权空前强大的朝代。

3、经过了此前历代王朝的灌输，忠君思想深入人心，反对慈溪就意味着是不忠，任何和慈溪对抗的人都被她扣上不忠的罪名受到人们的唾弃。

扩展资料：

慈禧的政治手腕高超，在对待曾国藩，李鸿章，左宗棠等汉人大臣方面，慈禧同样有制衡术，按理说李鸿章应该是曾国藩一派的人，可是在慈禧领导下的清廷政策就是以淮制湘。

太平天国覆灭以后，拥有三十万精兵的曾国藩有了造反的筹码，李鸿章的淮军成了制衡湘军的最重要的力量，两支军队互相制衡保持了平衡。

太平天国一灭亡，慈禧就迅速的把曾国藩调为直隶总督，直隶总督地位高于两江总督，可是这样让曾国藩远离了自己的根据地，一招明升暗降让曾国藩失去了造反的资本。

在垂帘听政期间，慈禧太后治理得也算有方，维护了清政府的统治。平定太平天国的叛乱，进行洋务运动，清政府似乎有挽回颓局的希望，这段时间也被称为“同治中兴”。

参考资料：百度百科-慈禧

慈禧，孝钦显皇后，叶赫那拉氏，是咸丰帝的妃嫔，同治帝的生母。垂帘听政四十余年，是清朝末期最高的政治统治者。慈禧太后掌握政权这么多年，她的个人政治能力是毋庸置疑的。虽说太后执政多年，但是在男权之上的清朝，慈禧太后的权利其实一直都在接受挑战，一直都是临时性的，一直受到威胁。

在清朝一直都是男权至上，作为一个女人想要执掌政权，并非易事儿，所以如何控制皇上是慈禧太后一直要考虑的事情，必须为她的执政找到合理的理由，同时弱化皇权和宗族势力。

1861年，咸丰皇帝在热河避暑山庄病逝，在临终前立6岁的载淳为皇太子，同时任命顾命八大臣，辅佐皇帝处理政务。将“同道堂”，“御赏”两方小玺赐给载淳和皇后钮祜禄氏，并且下诏以后下发旨意，必须有这两个小玺为证。顾命八大臣企图专政，慈禧太后十分不满意，于是联合恭亲王奕，发动辛酉政变，将顾命八大臣团灭，奕被封为议政王。由于载淳年幼，小玺便由慈禧太后掌管，取得了干预朝政的权利。由慈安太后和慈禧太后共同垂帘听政。

但是慈安太后文化素养远不及慈禧太后，中国古代文言文是没有标点符号的，而慈安太后不懂得断句，常常看不懂大臣的奏折，根本无力与慈禧太后抗衡。其实在咸丰皇帝时期，慈禧太后就已经参与到政治其中，经常帮咸丰皇帝处理奏折，经历太多的磨练，慈禧的政治能力呈直线式上升，为以后掌权奠定了基础。

慈禧太后在执政初期，听取了恭亲王奕的建议，首先整顿吏治，重用汉臣，提拔左宗棠，李鸿章，曾国藩等人。而且在列强的支持下，还镇压了太平天国运动及其他组织的运动。重用洋务派，以自强和求福的方针，发展军用及民用工业，训练海军和陆军增加国家的实力，其实在一定程度上对清朝起到了积极的作用。同时也反映出，慈禧在政治上的一些智慧，执政的根基也愈加稳固。

后来，同治皇帝去世，慈禧选择年纪比较小的光绪做皇帝，光绪皇帝年仅三岁，根本没有执政的能力，所以慈禧太后垂帘听政，担子又落在了慈禧太后的肩上，慈禧太后做的顺理成章，毫无破绽，并且合乎礼法，所以大臣及天下众人没有反对的理由。

慈禧太后代表着皇权。清朝是一个中央集权高度集中的朝代，也是皇权高度集中的朝代。在当时的那个年代，没有任何可以与皇权抗衡的事物，皇帝就是天，没有人可以动摇。军机处和内阁名义上是为了防止皇帝专政而牵制皇帝的，在实际中，军机处和内阁只是皇帝的秘书处而已，都是为了辅佐皇帝，对于皇帝的牵制更是微乎其微的。众所周知，清朝是一个专制王朝，忠君思想深入人心，而慈禧太后则是皇权和君权的代表，在当时人们的思想下，如果反对慈禧太后就是不忠，会遭到所有人的唾弃，就是背叛的典型，遭到当时社会的抛弃，终将会受到严惩。太平天国运动就是在挑战权威，最后被消灭。所以在当时的人们，经历了历代王朝的思想灌输，思维早已成为定式，所以没有人敢去挑战权威，就算挑战了，也没有好下场。

皇上虽然顶着头衔，其实并没有实权，只是慈禧太后的傀儡。戊戌变法的时候，光绪帝触犯了权贵的利益，导致权贵不满，请求慈禧太后解决此问题，慈禧太后轻而易举的就将光绪帝囚禁起来。慈禧太后已经执政多年，朝野上上下下都是慈禧太后的人，其他人根本没有办法动摇她的地位和权利。其他人就算再觉得慈禧太后不好，也没有反抗的能力，清朝规定不允许王爷出京城，都没有兵权，只有恭亲王奕有希望，但是被慈禧打压后，也没有斗志了，所以更没有人与慈禧太后抗衡了。

清朝的国家机制已经有几千年的历史，国家的运作都十分的正常和稳健，而且单一制的国家也可以很好的预防分裂和动乱。慈禧时候的清朝，正处于国家的转型时期，对于国家的前景来说是迷茫的，没有人可以找出一个合适的解决方案，帮助清朝度过难关。更没有一个人出来力挽狂澜，没有人能带来希望和光明。其实这样的现实情况对慈禧太后来说是比较有力的，既然找不到希望和方向，那就不如保持现状。就算有人想要代替慈禧太后，实际上来说也是极其困难的，洪秀全没有做到，朝廷上的王公大臣也做不到。其实也并不是慈禧太后有超越常人的政治能力，而是想要取代她的人，也不知道下一步该怎么办，也正处于迷茫和彷徨之中，所以慈禧太后之所以能掌握权利这么多年，跟特殊的政治局面也有一定的关系。

慈禧太后去世的时候，留下“女人不可预闻国政”的遗言。她的话看似与她的行为相悖，大概是她用她自己的一生，总结出来的话吧。慈禧生活在封建时期，对男权思想其实还是又敬畏的，古代历史上有多少禁止女人干政的例子，慈禧不会不知道。但是慈禧又不是一个甘愿接受压迫，而不懂反抗的普通女性，她骨子里的勇敢和智慧造就了她传奇式的人生。同时她骨子里的傲慢，让她去勇敢追求她自己的权利，但又看不起其他的女性，认为她们不可能成为下一个自己，更怕女人执掌政权后会扰乱天下，如果国家葬送在她的手里，那慈禧就是清朝罪人，没有脸面去见列祖列宗。不管慈禧掌握政权多少年，拥有多大的权利，在即将死去的时候还是说不能让女人干政的话，慈禧也是一个不寻常的女性。

感谢大家于百忙之中，还来看小编的文章，你在，或者不在，小编都在辛勤劳作，只为等您到来！小编会一如既往的给大家分享各类穿衣搭配,观看辛苦了，谢谢,祝您阅读愉快，天天有个好心情，健康生活每一天，喜欢小编的动动你发财的小手关注小编吧

应该说，目前社会上对于慈禧太后的评价是五花八门，多种多样的。但无论哪一种评价，都不能否认的一点就是，慈禧太后是晚清极为少见的政治人物，权力欲极强，控制能力极高，让人叹为观止。

慈禧太后的政治地位本来不高，虽为同治皇帝的生母，但也只是西宫太后，地位在东宫太慈安之下。在同治上台之后，政治权力也是由肃顺等八大臣掌控。但慈禧太后仍然凭借小皇帝生母的身份，暗中联合在政治上也是受排挤的恭亲王奕?，发动祺祥政变，处死肃顺等人，一举扭转局势，掌握了权力。

从慈禧太后最初发布的上谕来看，她是一个文化水平并不高、知识有限的女子。但她能做到勤学苦练，不久就很熟悉官场的行政运作。

她在悄无声息之中，就利用小事将恭亲王奕?的心腹胜保处死，然后又将他赶出军机处，都显示出了高超的手腕。

至于她利用曾国藩等人平定太平天国，然后又利用李鸿章掣肘曾国藩，当李鸿章一家独大之后，又全力支持左宗棠加以消耗淮军，都说明慈禧太后是一个极懂得政治平衡术的女人。

晚清时期，她一度利用袁世凯来制衡李鸿章，将李鸿章调为两广总督，而由袁世凯出任直隶总督。但即使如此，袁世凯的发展虽然如日中天，晚清新军的发展非常迅速，却仍然处于她的严密控制之下，不敢有半心非分之想。

由此看来，可以动摇慈禧太后权力的大臣还真没有。唯一有可能的就是光绪皇帝，但慈禧太后发现自己将死，就直接下令毒死了光绪皇帝。

慈禧这个老太太，治国无术，但是论权谋手段，那是一等一的高手。应该说她统治的半个世纪里，尤其是她统治的后二十年，整个国家都是靠她的个人威望在维持。所以慈禧去世后，短短的时间内清朝就崩溃了。

慈禧的权力基础，来自于法理。咸丰死后，作为西太后的慈禧，干掉了顾命八大臣，皇帝年幼（而且还是慈禧的亲儿子），慈禧就成了清朝的唯二的权威。作为另一权威的东太后慈安，手段有，可是并不热衷于争权夺利，而且她也并非皇帝的生母。所以同治朝廷上下大多数时候是慈禧主政。但是慈安作为正宫皇太后，地位是要高于母以子贵的慈禧的，所以慈安始终是慈禧头上的一片云。

光绪七年，慈安太后暴毙，年仅四十五岁，死因成谜。

慈禧的手段，不仅在内宫，也在外朝。在对待曾国藩，李鸿章，左宗棠等汉人大臣方面，慈禧同样有制衡术。

本来曾国藩是李鸿章的老师，按理说李鸿章应该是曾国藩一派的人，可是在慈禧领导下的清廷政策就是以淮制湘，挑起湘军和淮军的矛盾，太平天国的最后，天京围城战中，湘军领袖曾国荃玩命的攻城就是为了防止淮军抢了自己的功劳。

在太平天国覆灭以后，拥有三十万精兵强将的曾国藩事实上已经有了造反的筹码，被俘虏的李秀成也是这么劝他的，这个时候，李鸿章得淮军就成了制衡湘军的最重要的力量，两支军队互相制衡保持了平衡。太平天国一灭亡，慈禧就迅速的把曾国藩调为直隶总督，直隶总督地位高于两江总督，可是这样让曾国藩远离了自己的根据地，一招明升暗降让曾国藩失去了造反的资本。后来天津教案，在明知道谁去谁倒霉的情况下，依然派曾国藩去处理此事，让曾国藩一生的名声毁于一旦。

对待李鸿章也一样，甲午战争中国战败，不仅是军备问题，政治问题才是决定因素。甲午战争并不是日本与中国的战争，而是日本与李鸿章北洋系的战争。朝廷对北洋舰队处处掣肘，以翁同??为首的户部不给发军饷，说要来支援的南洋舰队迟迟不到。最终导致了北洋系一败涂地。

这样的情况慈禧不可能不知道，李鸿章当时权势熏天，慈禧希望用一场失败来削弱李鸿章，她还要用李鸿章，不能将他下狱治罪，一场战败来削弱他是再好不过的了。慈禧的朝廷就轻易的将政治斗争的考量置于国家利益之上了。

清朝末年慈溪太后垂帘听政四十余年，成为中国政治最高的主宰者，权力无人可以撼动，直到去世都牢牢地掌握着权力。我想主要有以下几个原因。

首先，这得益于慈禧太后的个人能力。不管我们是否喜欢她，一个不可否认的事实是，她的确拥有较强的政治能力。慈禧太后的文化素养是比较高的，这为她掌握政权提供了基础。在中国历史上，试图临朝的太后不止一个，但是有些人由于自身的文化素质不高，并不能有所作为。

比如在同治年间，慈安太后和慈禧太后共同听政，但是慈安太后的个人文化素养显然无法和慈溪相提并论。我们知道中国古代的文言文都是没有标点的，全靠阅读者的断句。而慈安太后不会断句，她根本看不懂大臣们所上的奏折。她如何能够和慈溪相抗衡呢？慈禧太后的政治能力也不可小觑。早在咸丰皇帝还活着的时候，她就已经参与到朝政之中，经过了这些历练，使得慈禧的政治能力得到有效提升。在此后数十年的政治斗争中，慈禧太后的斗争策略和斗争技巧都在与日俱增。

其次，慈禧太后的临朝是代表了皇权的。清朝是中国历史上中央集权空前加强的朝代，也是皇权空前强大的朝代。在清朝，没有任何力量可以对抗皇权。无论是军机处还是内阁，都只是皇帝的秘书而已，其权限和前朝的丞相是无法比拟的，根本形不成对皇权的抗衡和制约。而清朝后期，地方的权限虽说有所扩大，但是地方也没有能够形成对抗中央的权威。所以，曾国藩在铲平太平天国之后，根本不敢动非分之想。

再次，清朝是中国历史上最后一个专制王朝了，经过了此前历代王朝的灌输，忠君思想深入人心，反对慈溪就意味着是不忠，任何和慈溪对抗的人都可以被她扣上不忠的罪名从而受到人们的唾弃。

第四，当然皇帝本人和太后之间不能没有矛盾，皇帝都想自己乾纲独断。但是，同治皇帝作为慈禧的儿子，自幼被母亲严格管教，他虽然对母亲有不满的地方，但不会从根本上反对母亲。而光绪皇帝作为一个傀儡天子，根本没有对抗慈禧的资本。戊戌政变的时候，慈溪轻而易举地就把他囚禁起来。

也正因为这样，慈溪才能掌握最高权力长达四十余年。

辛酉政变之后，八大臣的势力被清除，但是左右清廷政局的并非慈禧太后一个人，而是三驾马车同治，其中包括慈安太后，慈禧太后和恭亲王，而且慈禧太后在名分上并不如慈安太后，慈安太后虽然性格懦弱，但是她在很多方面还是起到了制约慈禧太后的作用。第一件让慈禧太后不安的事情就是慈安下令诛杀慈禧的心腹太监安德海。众所周知，在清朝宫廷对太监的规定是非常严格的，其中有一条太监不能出东城的大门，但是安德海却经常出入东城大门，而且在外非常高调，这就触碰了清朝宫廷的底线，慈安太后正是抓住了这一把柄，将安德海处死，虽然这是有理有据的处理方法，但是却从此得罪了慈禧太后。此外，慈安太后在同治帝的选妃问题上与慈禧太后也有很大的矛盾。

恭亲王在很多方面也制约着慈禧太后，在许多对内对外政策上，恭亲王与慈禧太后的看法也不一致，1865年奕?6?的议政王大臣的职位被剥夺，1869年，恭亲王联合慈安太后在安德海事件上没有给慈禧太后任何面子，让慈禧太后非常不满。随后的议修颐和园事件，恭亲王依然表示反对。

1884年，慈禧太后借越南战场上中国军队的失败，在北京搞了个甲申易枢，恭亲王等一票军机大臣全部被革职，恭亲王从此基本上淡出朝政，慈禧太后的权力自1884年甲申易枢之后才真正稳固。

但是随着光绪帝的亲政，慈禧太后的权力又受到了新的挑战，以致于导致了一连串的政治悲剧。

在中国历史上，出现过多位掌握封建王朝最高统治权的女性，作为女性，能够在夫为妻纲的男权社会混的风生水起，足以说明她们的能力和手段，清朝末期的慈禧太后就是其中的佼佼者，慈禧太后是如何掌权的，为什么在清朝末期没有人能够动摇她的统治呢？

慈禧的夺权过程

慈禧在17岁那年入宫，被封为兰贵人，21岁那年生下皇长子同治帝，第二年被封为懿贵妃。

当时的咸丰皇帝因为体弱多病，处理国事心力憔悴，因为慈禧工于书法，因此咸丰皇帝经常让慈禧代笔批阅奏折，为咸丰皇帝代笔批阅奏折，使得慈禧开始接触清朝统治的核心。

咸丰皇帝去世之后，留下八大顾命大臣辅佐同治帝，八大顾命大臣因为权力问题与慈禧产生矛盾，慈禧联合慈安太后，恭亲王奕欣发动辛酉政变，八大顾命大臣或被杀害，或被罢免，清朝开始进入“二后垂帘，亲王议政”的时代。

1881年慈安太后暴毙而亡，恭亲王奕欣亦被慈禧罢免，慈禧开始独揽大权直至慈禧去世。

慈禧统治无法被动摇的原因

从1861年慈禧发动辛酉政变开始，一直到1908年慈禧去世，在长达47年的统治时间内，不管是皇亲国戚还是地方大员都没有办法动摇慈禧的统治，这里面到底有什么原因呢？

首先，不管是同治帝也好，光绪帝也罢，他们即位时年纪都很小，即位年纪小和清朝后期皇帝寿命很短有关，例如咸丰皇帝只活了30几岁，因此同治帝在6岁之时就得即位，新即位的小皇帝完全没有政治经验，就不得不依靠慈禧，这样造成了慈禧专权的局面，而到了小皇帝成年亲政之时，朝堂之上皆是慈禧的人，小皇帝想要反抗慈禧，也找不到可以依靠的人。正因为如此，戊戌变法之时，光绪帝想要通过围园杀后计划重新掌握国家大权，最终却只能以失败而告终。

其次，尽管慈禧治国本领不行，但是政治手腕却相当高超。扳倒八大顾命大臣，进入“二后垂帘，亲王议政”时代，随着慈安太后暴毙而亡（有人说慈安太后是被慈禧杀害），罢黜恭亲王奕欣从而独揽大权，种种行为无不显示出慈禧的高超政治手腕。在权利平衡之上，慈禧同样做到了极致。拉拢一批新人，让他们与朝堂上的老人斗，这样朝堂之上的权力，就会达到一种平衡，权力平衡之后，慈禧的统治也就稳了，清朝末期重用李鸿章，左宗棠等汉人与慈禧的权力平衡术也有一定关系。

最后一点，封建王朝的忠君思想根深蒂固。不管是对于老百姓还是官员来说，儒家的君为上的思想根深蒂固。尽管整个大清王朝的实际统治者是慈禧，对于他们来说，在他们心目中，统治大清王朝的依旧是那个坐在龙椅上的皇帝，推翻慈禧的统治，就是推翻清朝皇帝的统治，这与他们的君为上的思想是相悖的。

从辛酉政变开始，到罢黜亲王奕欣，慈禧慢慢独揽大清王朝的统治大权，统治大清王朝长达47年，这一切的一切都显示了慈禧高超的政治手腕，但是在国家治理方面，慈禧确是一个外行，挪用海军军费，导致甲午战争清朝惨败，慈禧与清朝末期签订的一系列丧权辱国的卖国条约都有扯不清的关系，说她是民族的罪人也不为过。