请问24-70这个焦段哪个牌子镜头物美价廉啊？

1 先说说腾龙这个头吧，此头一朋友有一颗，广角不够广，长焦端偏肉。拍人的话肤色还是不错，就是有些干涩的感觉，总的来说算是不错，对得起它的价格，毕竟价格在那里摆着。顺便说一下，这个头的故障率不低，卡口有些松松垮垮的感觉，有的时候触点的接触也不是很好，很多人都抱怨说这头不够耐用（当然，出问题的也只是少数，否则腾龙不就混不下去了？）
2 适马那个镜头（新版），只能说，评测只表明它的锐度不错，但锐度不能代表一切，只不过锐度在实验室的条件下可以轻易量化，所以其作用被很多人夸大了。
这个头在光线好的时候的确不输原厂，尤其是边缘的表现，在同类镜头里面绝对是出类拔萃的。不过光线不好的时候，色彩很一般（比如光线不好的时候经常感觉比较苍白，缺乏活力，但光线一好，立刻就来神），而且高光容易过爆，抗眩光感觉也一般，也就是说，对恶劣布光环境的适应能力有限。总的来说，也是值那些钱，但不要过高估计。另外这个镜头如果要入手，建议多挑一下，或者是你的机身有调焦的功能就比较好了。佳能50D应该是有的吧？看看你的相机说明书有没有说。
差点忘了，适马镜头不保值，掉皮是迟早的事情，如果自己用没影响，但是如果是比较注重外观，或者是将来希望能出手卖个说得过去的价格，就不得不考虑这个掉皮的问题了。
我用过两颗适马头，一颗10-20老版，一颗微距小黑二代，没觉得机械做工有多差，反而觉得小黑做工很实在。只不过那个镜头盖盖上去感觉卡得不是很牢靠。
至于说跑焦，地球上还没有一个用在135系统当中的，能保证在大光圈下百分之百对焦成功的自动对焦系统，适马有镜头跑焦，腾龙、图丽也照样有，佳能很多大光圈镜头都是跑焦大户，就连尼康在D700，D3,D3S,D3X上面用的那种对焦模块，也不能保证百分之百。这不是单单镜头的问题，更何况，除了焦点偏移之外需要完全由镜头或者机身负责外，摄影师本身操作不当造成对焦失败，也被很多人把责任推给镜头，说是镜头跑焦，不从自身找原因……
另外，镜头焦点偏移，也被很多人说成是跑焦，实际上两者有区别，跑焦是呈概率性分布的，而焦点偏移，在同一个焦段，面对同样举例的被摄人物，却是系统性分布的（也就是跑焦的数据基本上固定）。焦点偏移在实验室里面可以很方便测试出来（前提是要上脚架、快门线），并且50D好像也有微调功能，如果有，并且偏移得不大，可以方便地调过来。刨除焦点偏移被当成跑焦这种情况之外，真正的跑焦情况很复杂，不能单单归咎于镜头，机身、摄影师本身的操作是更主要的因素。
3 佳能原厂，不说了，贵是它最大的缺点。
总的来说，一分钱一分货，这几个头要说性价比，差别不大，关键看你要出多少钱了。个人偏向于适马和原厂，要说机械性能，其实腾龙那个机械性能是这几个里面最差的（上面说过），而佳能，毫无疑问，做工最精良。腾龙也好，适马也好，甚至原厂，两三千块钱的低端货，不可能有多好的做工。

想想都不可能，一个卖5000块的头子可能比1w的头子好只有两种可能，消费者都是傻子，适马是傻子
如果不差钱，那么原厂EF 24-70 F2.8 绝对不会让你失望的，这头用了1年多，除了重其他非常好，成像锐利，色彩正，而且焦外虚化很漂亮，不足之处在于太重，24端的F2.8变焦稍差，收一档光圈即没有问题了
适马的那个新24-70F2.8，完全不值得买，绝对是炒作的结果，机械做工很烂，而且容易跑焦，色彩副厂永远比不过原厂的，而锐度，恰恰是镜头最容易做的一个部分（最难做的是色彩和味道），锐度腾龙28-75 F2.8都可以满足你需求了

个人建议看预算来，不差钱，拿个1w很轻松，以后还有计划上全幅的，那么原厂2470一步到位不要多想，几个镜头的机械做工，用上个7，8年没有问题
预算比较紧，随便玩玩的 就不要上24-70这个焦段了 腾龙17-50 F2.8很实惠啊
预算比较紧，想玩红圈的 24-105 IS F4也是个不错的选择，比较F2.8比F4也就大了一级，真的弱光还是定焦好