拿破仑战争为什么用火枪不用弓箭

1）弓的制造成本比火枪高
单体弓制造成本虽低但一致性的弓材不足且准备期长，综合成本仍高于火枪；

复合弓的制作成本和周期更不用说了；

2）箭比火枪子弹更贵
箭杆、箭头在大规模战争中几乎属于一次性消耗品，一个熟练工最多一天才能造几十支箭；

而火枪铅弹只要融化、倾倒、冷凝、筛选四个步骤即可几万甚至几十万的批量生产；

3）弓箭手的培养时间比火枪手长
能够用于作战的弓，通常拉力要超过100磅（40~50公斤），未经训练的人根本拉不开；

即使能够拉开，想要射准、射远等投入实战，还要经过漫长的训练；

而火枪...几分钟就能学会使用，几天就能达到一定熟练程度。

英法百年战争期间，双方真正的战斗频率极低（所以才打了上百年），大多数时间都是在行军、互相威胁和筹备物资。偶尔出现几千人规模的作战，极少才有1~2万人的大会战，因此使用弓箭还勉强可以（即使如此，英军一次大规模会战消耗的箭支也接近一年的产量）。

到拿破仑战争期间，虽然火枪的射速和杀伤力仍然不及优秀的弓箭手，但双方交战频繁且动辄万人、十万人交战，不用火枪就无法支撑这种战争的规模。

简单的说就是因为弓箭手成本太高火枪手成本低，而且火枪射程比弓箭远精准度还高，而且弓箭射击时候还需要考虑抛物线各种因素还用拉弓而火枪只需要瞄准然后扣动扳机