显然两个人都有过失，但是这个街亭失守是马稷直接造成的，孔明间接造成，一定要死死抓住这一点来打。两人都有过失的情况下，我们辩论的焦点显然是在谁的过失比较大，谁应该收到的处罚比较严重。
重大责任事故中的主要责任，指与事故发生有直接关系
重大责任事故中的重要责任，指与事故发生有间接关系
从责任追究上看，主要责任的后果更严重。比如，主要责任可能追究刑事责任的话，重要责任不一定是刑事责任，更多的是行政处分。
这是什么破辩题，这根本没有正反针对性，而是两个不同的立论。 辩题要改为：马（或诸）有过错，还是没有过错。 你一个说是马的过错，一个说是诸的过错，那叫辩论吗。 马没有过错，不代表过错就在诸，所以这根本没有针锋相对性。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ号：24596024