81-1和95那个威力强

这个问题简单嗯，81杠（部队通常都这么叫）是中国继56半后生产的，主要当时弥补了了56半自动的问题，引进了苏联AK47的技术，在枪支导气、射击原理、以及内部结构都是很山寨的，唯一不同的只有两点，一个是撞针，因为撞针质地中国用的是钢合金，苏联好像用的是纯钢吧？另一个就是枪托啦，AK是木把的，咱们的是空心的，主要里面装一些附品什么的，比如钢毛刷，通条什么的。总体感觉各有千秋，咱们的比较均衡，AK过于注重杀伤力。再说说95，95当初替代81是为了弥补没有光学瞄准镜，当初为实现我军现代化，信息化，95应运而生，同样的7.62口径同样能打榴弹，差别就在光学瞄准镜上面。各有千秋吧。个人观点81较为出色，毕竟高仿AK，而且95有一个致命的缺点，相信大家如果打过95就能明白，它的瞄准具可以提起来的，当士兵瞄准是，必须注意，因为在后座力下，枪支向后运动，95瞄准具极一造成眼睛和脸部的伤害，（因为95自动步枪瞄准具向后）具体谁好，还是楼主作斟酌吧！
本人QQ775601593

81用的是7.62口径子弹哦。
95是5.56口径子弹。
威力的话还是81。
准确度那还是95。

81对600米以上的目标杀伤力更强，毕竟是7.62的口径射程要比95式5.8口径的远，不过个人觉得还是81的杀伤力更强，就算某国人手一件防弹衣（带陶瓷钢板的）在被击中瞬间人虽然不会死，但是也会暂时失去战斗能力的，子弹的冲击力很大，打在胸上可能会断肋骨，所以个人认为81威力更大
不过95的穿甲能力确实很强，没有试验过95到底能不能贯穿美式的防弹衣。

95的威力要强一些，关于弹药威力，一般来讲口径越大威力也就越大，所以原则上7.62的八一杠威力要大于5.8毫米的95，但实际上弹药威力除了口径还与弹头的速度有关，英国也曾做过类似的研究，发现6毫米口径的弹药威力是最理想的，后来因为美国强制推行5.56北约弹，所以英国也就无奈放弃了6毫米弹药，但是狙击步枪和机枪强调射程与精度，所以还是大口径弹比较合适。

这些都落伍了，最近一线部分部队用着一款枪，用美国人枪的优点、德国人枪优点再很据中国人得身长、手长、体型所研制的。