95式和03式各有什么优劣

中国步兵的制式步枪将是03式！95式的缺点太多了，比如采用大弹壳锥度的5.8毫米弹，却没有像西方无托步枪那样采用直插弹匣，而是像56式一样的挂前边、旋转、卡后边的弹匣，取下空弹匣与再上弹都很麻烦。没有大提把就很难携行，安上大提把就无法安瞄准镜，或瞄准基线太高。抛壳窗就在腮部，我们部队里的兵要是连发一梭子，就被呛得放下枪弯腰大喘气。当然，还有最致命的：无法换肩射击、很难仰射、俯射。这是无托步枪的通病，也是美军、俄军、德军坚持不用无托步枪的原因。我国也意识到，未来的步兵枪战，将与各国研发无托步枪的上个世纪七八十年代的情况有很多差别，而无托步枪的劣势会更大。所以未来还是应该用传统构型的步枪。去年的大阅兵中，作为陆战先锋的空降兵方阵装备03式突击步枪，也就指明了今后的装备方向。轻步兵和机械化步兵、海军陆战队、空降兵都将装备03式。而95式将在未来10到20年内退居二线，给坦克乘员、炮兵、水手、医务、炊事等非主战人员做类似“单兵自卫武器”的装备。�0�2我知道我以前的老部队已经换装了03式，但我没有打过。不过03式外形很像SIG550，又使用国产5.8毫米弹，应该不错。

95式是无托式，03是传统形式，95式的人机功效很差，也就是说打起来很不舒服不顺手。抛弹孔离腮帖版太近，开枪时就感觉弹壳在头顶上乱飞，而且火药味也很刺鼻。瞄准器视界太小，打靶时也许好用，但实战时就很危险。小握靶和提把都是鸡肋，最严重的是没有空仓挂机。另外白光瞄准镜下发部队时配的太少（十只95才配一个）而且没有备用电池。校枪器质量很差，搞的一些部队只能自制校枪器。
等等~~~95式的问题很多，以至下发部队时受到一致恶评，所以才临时研制了传统结构的03式。不过95式这么多年来也一直在修改，大的改进应该在6-7次左右。

其实这个问题确实没有人能很准确的回答上来，因为我国之前的步枪都是有托实际，并没有无托步枪的使用经验，所以大部分人才倾向于03步枪的，但是从整个发展趋势看，95更有潜力，主要体现在以后战争继续在战壕里对射的机会并不多，所以基准线的作用也就会慢慢下降。大部分情况还是机械化作战，这时候无托步枪就有优势了，即便是在城市中也是短小的无托步枪更好，至于人机功效更多的是现在国内没有针对无托步枪设计相应的持枪，射击等技术动作造成的，现在还在沿用使用81步枪的设计动作用的惯95才叫怪事那，所以黑95的应该多看看自己是不是原来的老兵用不惯新武器，就像我们有了飞机大炮，可是战士还喜欢小米加步枪一样，更多的是战术动作与使用习惯。另外说点自己不喜欢03的原因，都是到我国的步枪是从苏联的AK47发展来的，不管照搬的56还是稍微改进的81，到现在的03俄系风格太重，有人直接说03就是国产塑料版的AK47，AK系列的老问题也改不了就是枪托跟枪管等不再一条直线上造成的枪口上跳，95则刚好没有这个问题，所以我赞同不对大规模装备95，但是前提要针对95设计相应的技术动作，另外现在95改已经针对存在的问题做了很多改进，人机功效也好了不少，快慢机，空仓挂机等都得到了改善，而且基准线也降低了，03完全没有必要，只是技术迁就习惯的失败品。只能实验性的装备些，不应该大规模列装。以后的步枪还是应该以95为基础枪进行现代化改进。

95无空仓挂机 瞄准基线高 且基线短 不过这些都是无托枪的通病 特别基线短对远距离瞄准采用机械瞄准具的情况下明显影响精度 当然如果配备光学瞄准具 那基线短的问题可以解决 不过基线过高在今距离的交火中缺陷也是很明显的 就是容易被爆头 若在远距离情况下 基线过高的毛病体现不是很明显
同时抛弹口离眼近容易吃烟 95不适合野战部队 更适合特种部队和狭窄空间使用

03刚出来不清楚 弹药威力等方面应该与95基本相同 因为都使用同口径弹药配备 不过从人机上讲会好于95 特别是瞄准基线较长 对普通部队普遍采用机械瞄准设备的中国军队来说03更适合一线的野战部队
一直有传说95系列有有托和无托2型 如果按照这个推理个人认为03是95的有托版
个人看法

95枪重量轻，枪身短，精度高，重心稳，至于吃烟什么的，好像所有无托枪都差不多，03式与81杠绝对是有传承关系，后座轻，但准头不如95.