你最喜欢的科学家 历史人物 面试用

钱学森，，浙江省杭州市人。中国共产党优秀党员、忠诚的共产主义战士、享誉海内外的杰出科学家和我国航天事业的奠基人，中国两弹一星功勋奖章获得者之一。曾任美国麻省理工学院教授、加州理工学院教授，曾担任中国人民政治协商会议第六、七、八届全国委员会副主席、中国科学技术协会名誉主席、全国政协副主席等重要职务 钱学森同志是人类航天科技的重要开创者和主要奠基人之一，是航空领域的世界级权威、空气动力学学科的第三代挚旗人，是工程控制论的创始人，是二十世纪应用数学和应用力学领域的领袖人物——堪称二十世纪应用科学领域最为杰出的科学家，他在上世纪40年代就已经成为和其恩师冯·卡门并驾齐驱的航空航天领域内最为杰出的代表人物，并以《工程控制论》的出版为标志在学术成就上实质性地超越了科学巨匠冯·卡门，成为二十世纪众多学科领域的科学群星中，极少数的巨星之一；钱学森同志也是为新中国的成长做出无可估量贡献的老一辈科学家团体中，影响最大、功勋最为卓著的杰出代表人物，是新中国爱国留学归国人员中最具代表性的国家建设者，是新中国历史上伟大的人民科学家：被誉为“中国航天之父”、“中国导弹之父”、“火箭之王”、“中国自动化控制之父”。
他的精神：出国留学后毅然决然回到祖国 为祖国做出了巨大贡献！

还有你问的第二个问题 哥本哈根气候问题将对化工业起到一个限制性的影响 化学工业排出的有害气体 是全球变暖的主要原因 哥本哈根将对发达国家 发展中国家 的化工业气体排放进行限制 也就是说将限制我国化工业发展速度 甚至可能减少化工场的数量 ！

钱学森，
浙江省杭州市人。
中国共产党优秀党员、忠诚的共产主义战士、享誉海内外的杰出科学家和我国航天事业的奠基人，中国两弹一星功勋奖章获得者之一。
曾任美国麻省理工学院教授、加州理工学院教授，曾担任中国人民政治协商会议第六、七、八届全国委员会副主席、中国科学技术协会名誉主席、全国政协副主席等重要职务 钱学森同志是人类航天科技的重要开创者和主要奠基人之一，是航空领域的世界级权威、空气动力学学科的第三代挚旗人，是工程控制论的创始人，是二十世纪应用数学和应用力学领域的领袖人物——堪称二十世纪应用科学领域最为杰出的科学家，他在上世纪40年代就已经成为和其恩师冯·卡门并驾齐驱的航空航天领域内最为杰出的代表人物，并以《工程控制论》的出版为标志在学术成就上实质性地超越了科学巨匠冯·卡门，成为二十世纪众多学科领域的科学群星中，极少数的巨星之一；钱学森同志也是为新中国的成长做出无可估量贡献的老一辈科学家团体中，影响最大、功勋最为卓著的杰出代表人物，是新中国爱国留学归国人员中最具代表性的国家建设者，是新中国历史上伟大的人民科学家：被誉为“中国航天之父”、“中国导弹之父”、“火箭之王”、“中国自动化控制之父”。
他的精神：出国留学后毅然决然回到祖国 为祖国做出了巨大贡献！

首先，看到大家对这历史的争论，我想说说到底什么是历史？我觉得历史就是胜利者的宣言书。只有胜利者才有权利来书写历史。不然为什么各朝各代的开国皇帝一个个都堪比圣人？只因这段历史是由他自己书写的。而每朝每代的末代皇帝几乎可以成为暴君、屠夫、懦弱、无能的代名词，只因这段历史却是由他人所写，没有人会把自己的敌人称为圣人，把自己说成小人。而关于明末清初这段历史却洽洽是由大清朝所书，历史的真像怕是早已埋灭在历史的洪流当中。若是不信，大家可以到书店买上一本新编地方志，上面可有一句坏话？所以说历史不可全信，毕竟他是由当朝者所写，必然对当朝者有利。反倒是一些野历，虽不可全信，但里面反而有一些真话。
其次，想说说吴三桂其人。大家口中的民族英雄袁崇焕在明历的记载上可是个大大的奸臣，而你们口中的汉奸吴三桂却恰恰相反，可是个忠臣，反而是大清朝，你们口中骂得外族，为袁崇焕平了反，将吴三桂列到了贰臣录当中。我不知道大家为什么会这么信清历的记载，而不信明历。
历史上的吴三桂到底背叛了大明吗？按历史记载，他在引清军入关前，甚至就是引了清军入关之后，他也没有背叛过大明。前面几十年就不必说了，他镇守山海关，不知打退了后金多少次进攻。就说他引清军入关之后，他为什么引清军入关？那是因为大明朝已经名存实亡，连皇帝都被李自成逼得上吊自尽了，而且李自成竟还杀其父、夺其妾，大家说吴三桂有可能投降于李自大成这个与他有灭其君、杀其父、夺其妾的人吗？而他的实力又不足以与李自成相抗，那他引清兵入关就已经成了必然。更何况吴三桂自小在关外长在，与后金打了几十年交道，或者他的性格在后金与大明间更像后金。而且其舅父祖大寿，老上级洪承略早就投降了后金，各种劝降书不知递了多少封，相必其中定是说了后金数不尽的好话，这种话听得多了，也不由吴三桂不心动。再说吴三桂在引清兵入关前，与清军有过协议，他们都谈了些什么，没有留下记载，幸好有《谀闻续笔》一书卷一载其事：
桂念腹背受敌，势不得全，乃与清帅约云：“从吾言，并力击贼，吾取北京归汝。不从吾言，等死耳，请决一战。”（多尔衮）问所欲？曰：“毋伤百姓，毋犯陵寝。访东宫及二王所在，立之南京，黄河为界，通南北好。”清帅许之，攥刀说誓，而以兵若干，助桂击贼。
这里，三桂提出酬谢清朝的条件，归结起来，一是寻找到崇祯的太子，在南京重建大明政权；二是以黄河为界，以北归清，以南归大明，两国通好，互不侵犯；三是，请清兵入北京，不得侵犯明历朝皇帝陵寝，也不得伤害百姓。三个条件以前两条最为重要。
问题是，三桂与多尔衮果真达成如上协议吗？应该说，从后来的种种迹象透露出这一协议的真实性。首先，三桂的第一封请兵信中已先自提出“裂土”酬谢的许诺；在第二封信中，他表示，击败李自成，“京东西可传檄而定”，并许下“财土亦得，何事不成”的诺言。他与多尔衮谈判时不会自食其言。“裂土”何处？亦如谈判中约定以黄河为界，河之北即分给清朝，这与三桂信中提出的“裂土”酬谢是一致的。三桂降清后，曾自求封地齐鲁，“且悉用旧人”。《甲申核真略》，41页。齐鲁（山东）正当南北之间，与之黄河为界正相吻合。特别是在山海关决战后，他追击李自成，索要崇祯的太子，并向京城发出迎立东宫的通知。显然也是得到多尔衮的首肯的。清兵进入北京后，并无南下之意，一度声明南北“通和讲好，不负本朝，彼怀继绝之恩，以敦睦邻之谊”。也证明当时确有划黄河为界之约。清朝准备信守《国榷》，卷102，6119页。当三桂后来叛清，特给康熙帝上书，指责当年多尔衮“顿背前盟”，“贪心无厌，驱兵南入，以致灭我社稷”黄体芳：《醉乡琐志》。。他在讨清的檄文中，公开声讨多尔衮“逆天背盟，乘我内虚，雄踞燕都，窃我先朝神器”《华夷变态》，卷2，53页。。清朝对“背盟”一事不敢正面反驳，避而不答，又反证出三桂的指责不是子虚乌有之事。所有这些，都与《谀闻续笔》记载不谋而合。参见陈生玺：《清兵入关与吴三桂降清问题》，载《中华文史论丛》1981年第2期。此文对吴三桂与多尔衮盟约一事有精辟考证与分析。
至于后来吴三桂又背叛大清，更没什么说的了，这不正符合了那些骂吴三桂人的心思吗？
吴三桂引外族入中原，在历史上也是有过的，而且恰恰 是大家最为之自豪的大唐朝，当初李渊也曾引关外鞑靼入主中原，不过后来却被李世民打了回去，并且一直打到了他们的老家，将鞑靼打得四分五裂。如果吴三桂后来起义，同样将后金打回老家，我想大家就不会如此说他了，也许历史将被改写，他同样也会成民族英雄，开国皇帝。
最后，想说说为什么会写吴三桂。主要是想写这段历史，因为这段历史够热闹，细算算，这段历史中到底有多少个王朝，大明、大清、大顺（李自成）、大周（吴三桂）、大西（张献忠），还有蒙古的林丹汗，朝鲜、日本等等。如果没有满清的入关，也就不会有后来的八军联军蹂躏中华，更不会有日军的侵华。只因满清本是马背上的民族，他们只信骑军的强大，却不理海军的发展，也不重视科技的力量。写这段历史就是想改写这段历史。至于为什么将吴三桂做主角，主要是因为其他人基本重生的差不多了，而吴三桂好像也不是大家印象中的那种不可救要的大汉汗，买国贼.
最后,由于掌握太多"机密",满清江山以稳,必定动手````````与其等死不如一博`````

和他差不多

爱迪生