基本面分析和技术分析哪个好

我的答案很简单：应该侧重于技术分析，
因为基本面分析也就是价值投资法有如下缺点：

1;价值投资法只能告诉你什么股票有投资价值,却不能告诉你具体的买卖点! 就是说你可能用该方法能买到价值被低估的好公司,但不等于你一定能从它身上挣到钱.

2;尽管你用的分析方法是对的,但你通过各种渠道所得到的信息本身的真伪难辨! 所以你最后得出的结论未必正确.

3;等你知道某利好消息时,股价一般已被炒到天上了!

4;利好消息就算是真的,但你却无法用价值投资法分析出主力是想借利好出货,还是借利好再做一波.

5;即使分析方法和目前掌握的消息都是真实的,仍然有你未知的消息会在将来影响估值.

6;你无法知道某消息对该股的影响具体有多大,是能让该股涨1倍,5倍,还是10倍??

7;巴菲特用的是典型的价值投资法,但让他来炒中国A股,他一定能赢吗?

8;所谓的“专家”用价值投资法推荐股票时,唯一的好处是,以后该股涨了,他可以说那是他水平高,万一跌了他可以说那是大盘整体不好,二级市场上的短期波动与公司价值没关系.

总之价值投资法给人的感觉是:听起来头头是道,真正使用炒中国A股时有一种无从下手的感觉

首先要明白的是:基本面分析的是公司管理层优劣,产品的盈利能力高低,公司的发展前景如何等.而技术分析的重点是当前的走势判断.是两种不同的东西.联系到中国股市的特点,一般百姓用基本面选股是高风险的,主要是我国的制度在完善中,基本面存在很多不确定性.只有技术分析可以规避这些风险.

“基本面分析”面临的最大问题是信息不对称。即便有宏观判断，但面对多只股票，只能分散投资，做中长期打算。投资者要耐得住寂寞，禁得起股价的起起落落。
“技术分析”面临的最大问题是技术指标的滞后性以及投机心理。因此在具体操作上要做到坚持原则，同时控制仓位。当然，在基本面分析基础上的技术分析更有助于选股及对股价走势判断的信心。

魏蜀相争,伐与不伐,是战是降? 1，首先要在庙堂之上做基本面分析. 当时孔明远赴江东舌战群儒.群儒道：曹操深谋远虑，孰安兵法，百万雄师，攻城掠地，势不可当。以弱抗强，唯有降可保全，孔明道：曹操远兵劳至，不善水战，纵有百万雄师，乌合之众也，吴兵善水战，主场优势，强兵猛将数不胜数，战则必胜。可见基本面的分析，本身具有较大不确定性，因为是定性分析，公说公有理，婆说婆有理。但却具有较深远的指导性的意义。2，然而，赤壁之战之所以蜀吴大获全胜，流芳百世，是因为孔明妙计定火攻，徐庶巧言骗连船，周瑜诱敌打黄盖，草船借万箭，东风成万事。战场形势瞬息万变，重重困境关关难闯，没有一连串的鬼斧神工之计，何以成就赤壁之战。两者作深度比较，庙堂之争论出可战，战则大有胜算，战场之争看双方谁用得好兵家之道，从而决定出胜负！股市如战场，买卖天天在进行，基本面只能做较长期的买卖根据。而从实用角度，技术分析是起决定性作用的。

散户在投资当中，技术面分析和基本面分析哪个更好。