为什么当利率上升到很高水平时,货币的投机需求将为零?

　　投机性货币需求是指人们为了避免由于未来利息率的不确定性而带来的资产损失或增加资本利息，及时调整资产结构而形成的对货币的需求。
　　人们为避免因未来市场利率以及证券行市的不确定而造成资产损失或为增加资产盈溢，通过及时调整资产结构以谋求投资机会而形成的对货币的需求。
　　投机性货币需求还可能有两种极端形式：
　　①当利率高到一定限度时，投机性货币需求为零，人们相信利率非下降不可，债券价格不会降得更低，而且现行的高利率将抵消任何可能产生的资产损失，这时，任何人都愿意持有债券。
　　②当利率低到一定限度时投机性货币需求将无限大，人们认为利率不会再降，债券价格不会再提高，这时,任何人都只愿意持有货币。如果保留债券,利率上升便要蒙受资产损失，因而，在这一利率水平上,无论货币供给多少，都会被全部吸收，货币政策无效。这就是凯恩斯的流动偏好理论。

　　投机需求是在投机动机下形成的货币需求叫做投机余额。 货币的投机需求是指出于随时利用市场可能出现的有利生息机会而获利的目的所保持货币的一种动机。

　　投机性货币需求是指人们为了避免由于未来利息率的不确定性而带来的资产损失或增加资本利息，及时调整资产结构而形成的对货币的需求。
　　人们为避免因未来市场利率以及证券行市的不确定而造成资产损失或为增加资产盈溢，通过及时调整资产结构以谋求投资机会而形成的对货币的需求。
　　投机性货币需求还可能有两种极端形式：①当利率高到一定限度时，投机性货币需求为零，人们相信利率非下降不可，债券价格不会降得更低，而且现行的高利率将抵消任何可能产生的资产损失，这时，任何人都愿意持有债券。
　　②当利率低到一定限度时投机性货币需求将无限大，人们认为利率不会再降，债券价格不会再提高，这时,任何人都只愿意持有货币。如果保留债券,利率上升便要蒙受资产损失，因而，在这一利率水平上,无论货币供给多少，都会被全部吸收，货币政策无效。这就是凯恩斯的流动偏好理论。

　　流动性陷阱是凯恩斯提出的一种假说，指当一定时期的利率水平降低到不能再低时，人们就会产生利率上升而债券价格下降的预期，货币需求弹性就会变得无限大，即无论增加多少货币，都会被人们储存起来。发生流动性陷阱时，再宽松的货币政策也无法改变市场利率，使得货币政策失效。 凯恩斯认为，当利率降到某种水平时，人们对于货币的投机需求就会变得有无限弹性，即人们对持有债券还是货币感觉无所谓。此时即使货币供给增加，利率也不会再下降。

凯恩斯说的"预防需求,投机需求,交易需求"都是指的因为这些需求而保留的货币余额.大和小也是针对"余额"说的
所以利率很高时,人们预测利率会降低,也就是预测债券会涨价,所以疯狂买债券,不想再为投机保留货币余额.货币转换成债券后,货币余额就减少了
可能是翻译导致的歧义,让大家误以为是比较"需求本身的大小",实际应该是比较"因需求而保留的余额大小"

我认为他的投机需求为0是因为：银行利率高，人们都愿意把钱存进银行，买债券的人少了，债券为了留住客户价格下调；银行利率持续上升，买债券的人更少了，债券价格非非非常低；利率无穷大时，没有人想买债券（买进了出不了手，赚不到钱，还把钱全搭里面了），此时投资需求为0。
换个观点就是别人说的，利率已经很高了，人们预期利率会下降，债券价格会上升，因此会买进债券。