正当防卫至死要判刑吗？

我国《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。从以上规定可以看出，正当防卫分为一般正当防卫和特殊正当防卫，在一般正当防卫的情形下，即使是因为正当防卫而杀人，也是很有可能属于防卫过当的，需要承担相应的刑事责任，但是在特殊正当防卫的情况下，也就是针对行凶、杀人、抢劫、强奸等行为做出的防卫，是不存在防卫过当的，即使是杀死人，此时也不承担刑事责任。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条第三款对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

是"防卫过当",防卫者也会受到法律的惩罚.

防卫过当 防卫过当是针对正当防卫而言。正当防卫
是对正在进行的不法侵害的人，采用造成一定损害
的方法，以防止公共利益，本人或者他人的人身和其他权
利免受侵害的行为，是有益于社会的行为，合法的行为。
但是防卫的合法性又受着一定限度的制约。防卫超过了
必要的限度，造成了不应有的危害的，就是防卫过当。就
要负相应的法律责任，成为一种特殊形式的“犯罪”。正当
防卫是否过当，以防卫行为是否超过了必要的限度而造
成不应有的危害为标准。为鼓励公民同违法犯罪行为作
斗争，我国刑法第17条第2款规定，防卫过当在量刑时应
当酌情减轻或免除处罚。确定防卫过当行为人的刑事责
任时要注意：（一）正确确定罪名。防卫过当不是一种独立
的犯罪形式。刑法分则条文也没有防卫过当的罪状和罪
名，因此不能定“防卫过当罪”，也不能前边冠以“防卫过
当”的种种罪名。应当根据其行为所构成的犯罪，依照刑
法分则的有关条款来确定罪名，是什么罪就定什么罪。如
故意伤害罪、过失伤害罪、故意杀人罪、过失杀人罪等等。
将防卫过当的情节在判决理由中加以阐明，从而在量刑
时作为一个重要情节来考虑，并按照刑法第17条第2款
的规定，予以减轻或者免除处罚。（二）防卫过当的罪过形
式，是故意犯罪，还是过失犯罪，要依据案件的具体情况
来确定。因为防卫人实施的防卫目的，不是为了犯罪，而
是为了制止违法犯罪，以保护公共利益或者公民的人身
和其他合法权益，他在主观上没有实施危害社会的故意。
决不能把防卫人为制止不法侵害而有目的地对侵害者故
意实行防卫，同刑法上的故意犯罪相混淆。因为在通常情
况下，防卫人处在与犯罪分子紧张对峙、激烈搏斗之际，
对采取什么防卫方式，造成多大损害才是适当的，难以迅
速作出判断，往往不是由防卫人任意选择的，防卫人由此
所产生的主观方面的疏忽，导致防卫过当，造成不应有的
损害结果，只能是一种过失行为。所以，绝大多数防卫过
当是过失犯罪。但是，不能排除在少数情况下，防卫人明
知自己的防卫行为是不适时的或者超过了必要的限度，
而对造成不应有的损害结果的发生，持希望或者放任的
心理状态。在这种情况下的防卫过当所造成的损害结果，
就不是过失所致，而是故意实施的，是属于故意犯罪。
（三）量刑要适当。对防卫过当案件，在处理时要考虑：（1）
防卫人的目的是保护公共利益、他人或者自身的合法权
益；（2）过当的行为和结果与必要限度的差距大小；（3）防
卫人主观心理状态和当时的处境；（4）造成不应有的损害
结果的严重程度。依照刑法分则的具体条款，依法减轻或
者免除处罚。

正当防卫也存在一个防卫过当的问题。如果被认定为防卫过当，那么是要承担一定的刑事责任的。但不至于会判无期或者15年那么严重，5年应该怎么都要的

“子为救母做证是父要砍母”，且不论该证据真假，单靠这个证据无法证明是正当防卫，如有充分证据证明确实是父砍母，则可认为是正当防卫，并且没有防卫过当

是否构成正当防卫，还要结合当时的具体情况分析，从你说得来看，不大可能构成正当防卫。