上海钓鱼执法事件引发的思考。

行政管理考试题。

2025-01-02 07:59:09

推荐回答（3个）

回答1：

1:执法部门(该称呼不标准),似乎叫“执罚或执‘发’部门”群众更容易理解。2：其前按理依法均“输”的掉鱼案例反映“群众就是法盲”，而“法官”由于懂法知法执法还更会用“荒发”（方法），故其称呼也非真确，喊“罚官”更能让百姓知道其“智能”应用到“职能”。3：政府很会廉正监督——掉鱼事业能发展到“有规模，有组织，乃之公务员帮助他人‘脱贫制富’的有‘笑’路线”又能经历多年是“正当执法”而不惊，也不禁，可见其‘尽心尽力’乃至为人民B服务啊？4：无媒体，无网民，无刁民（指‘断指喊冤’）无法氓（指‘告而不撤’）这些所谓“谣言”来支撑，掉鱼事业绝对可以“正当执法”而“发！发！发！到合法”？？？

回答2：

非法敛财！折射出执法机构、人员的黑暗势力以及卑劣行径！

回答3：

腐败源于封建的继承式官制，不只局限于血缘关系的继承制