专利权的 权利要求书 问题？

权利要求书
该部分由说明书中的技术方案而来，应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。权书必须有独立权利要求，可以有从属权利要求。从属权利要求是对独立权利要求的进一步限定。
如何写独权？独权是解决技术问题的所有必要技术特征的总和。所谓必要技术特征，就是必须要有的，缺他不可的。这里有一个判断是否包含所有必要技术特征的标准：将独权中任何一个技术特征去掉，该方案是否还能解决技术问题。如果能解决，那这个去掉的技术特征就不是必要技术特征，没必要存在于独权里。如果不能解决，那这个技术特征就是必要技术特征。
在独权里，每多写一个不必要的字都是在为该专利减分，多一个非必要技术特征，专利权的保护范围就变小一些，保护范围的变小则会使专利的价值打折扣。所以独权的撰写非常考验一个撰写者的技术能力。如果不是吃透了整个技术方案，是不会写出高质量的独权来的。
有些时候，出于对发明创造更广泛的保护，还会采取撰写多个独权的方式。常见的有“一种XX的方法及设备”、“一种XX及利用XX制作的设备”等。无论是方法独权还是产品独权，一定要符合单一性才可以在一件申请中出现。至于从权如何撰写，笔者认为只要独权写得好，从权无非就是装饰，避免独权“寂寞”。（注：也存在独权有缺陷但通过从权修改弥补缺陷的，通常只有在方案本身新创性不足时采用该方法，其他时候独权的好坏直接决定专利价值。）

第3个可以用多重附属的形式,但是多重附属的权项不能再作为另一个多重附属项的基础,也就是说,第四个不能依附在3上,第五个不能依附在3和4上.

权利要求4、5不符合专利法实施细则第23条第2款的规定，属于“多项引多项”。

但这个条款不是驳回条款，即使这样提上去，申请也不会因此被驳回(但是如果由于这个引起“不清楚”，则属于驳回条件)。

一般情况下，审查员会要求你改。根据最新的规定，审查员也可能跳过这个，直接授权。

你可以把权利要求4、5都改为“根据权利要求1或2所述的**，其特征在于*****”。

你这样写是不可以的～
专利法第23条规定：引用一项或者两项以上权利要求的从属权利要求，只能引用在前的权利要求。引用两项以上权利要求的多项从属权利要求，不得作为另一项多项从属权利要求的基础。
简单地说，你这里边的权利要求4、5都存在多项引用多项的问题，多项引用多项会导致权利要求中所包含的技术方案复杂或混乱，从而引起权利混乱，自己想想也应该可以理解，审查委员也非要被你的折腾出的若干项权利要求审查疯不可，呵呵。
排除这个问题，只要没有多项引用多项，多少个或都是可以的。