腓特烈大帝和拿破仑到底谁更强

这两个人，都有比较大的槽点，吹嘘的成分有点高。个人认为欧洲最强的，是叶卡捷琳娜二世。
拿破仑的槽点，在于他是个“得天时的莽夫”。个人觉得他非常像皇太极。
清朝能够入关，难道真的仅仅是因为皇太极英勇善战吗？当然不是。根本原因在于，明朝的内部出了问题，无法组织起有效的抵抗。
当时的明朝，已经进入了工业社会的初级阶段。已经进入从“单纯的仰赖人力"，逐渐向"化学能和机械能”转移的发展阶段。而当时的后金（清入关前）的生产力，则完全仰赖牛马与奴隶。
简单概括，两国根本没有处在同样的文明之中。单从武器就可以看出这一点。金国使用的是弓箭与长矛，而明朝使用的是红夷大炮和三眼火铳。
如果抛开当时的时代背景，“弓箭与大炮哪个强？”这个问题的答案，根本是不值一辩的。
所以满人入关得天下，皇太极成为清太宗，并不是由皇太极主导的，而是由李自成主导的。并不是由金国主导的，而是由明朝主导的。
拿破仑时期，法国与英国的关系，也同样是如此。当时的英国，已经初步进入了工业社会，不仅产生了骡机，纺纱机等，甚至已经出现了早期的锅炉，车床，甚至火车。
而当时的法国，还是个标准的农业国家。甚至连进攻英国时，军队所使用的火枪，都是使用粮食，蔬菜，家畜，羊毛，从英国换来的。
简单概括，拿破仑很强，但成就他声望的，并不是他的手枪与白马，而是“日不落帝国”的记者和报社编辑。
腓特烈二世则是共济会手中的傀儡。也许你一开始听说这个名字，是看了一些关于普鲁士王国的文章。如果要拿一个中国的皇帝与之比较，我会选择汉献帝。假如陈寿没有写《三国志》，司马光没有写《资治通鉴》，自然也就不会有罗贯中的《三国演义》。那么，你觉得今天对汉献帝的评价会是怎样的？
我想前半段大概会是这样：
汉献帝是一位英武睿智的雄主，他的政治手腕以狠辣著称。
他重用心腹董卓，铲除何太后、十常侍等政治对手，继而扳倒汉少帝，成功夺得皇位。
登基后，命李傕、郭汜大肆排除异己，将汉少帝的旧臣残党诛杀殆尽。百官人人自危，无不骇然。
对内，他用人唯贤，重用曹操大举改革，推行“兼收并蓄，唯才是举”的用人之道，广纳贤才，使腐朽的汉室朝廷面貌一新。
对外，他精于谋略，尤其擅长以弱克强，常以少数兵力，击败拥兵自重的割据诸侯。
XX年，他颁布实施了《屯田制》，成为现代农业税收的原型，大幅促进了生产力提高。
XX年，剿灭在淮南称帝的反贼袁术。
XX年，他发动官渡之战，授曹操车骑将军之职，征讨袁绍。以不足两万兵力，大破袁军十一万。
XX年，袁绍灭亡。献帝敕令曹操不得收兵，当一鼓作气，远征乌桓，以平边境大患。
XX年，乌桓灭亡，东北边陲数百年无强敌袭扰。
———————————————————————————————————
而你所看到的腓特烈二世相关的文献，也是类似这个版本的。唯一不同在于，陈寿和司马光，认识汉献帝，却不认识他。
汉献帝在位时，真正掌控全局的，是曹魏集团。腓特烈二世时期，掌控全局的则是共济会。他和汉献帝要做的，只是把屁股坐稳而已。
共济会是啥？就是今天华尔街的那些财团家族们。他们都是犹太人。直到今天，他们依然主宰着半个地球。也许你并不知道，今天遍布世界的美元，并不是由美国政府的下辖机构发行的。而是由一个叫做美联储的机构发行的。而美联储，是这几个犹太家族的家族产业。你没看错，是家族产业，完全私有。
总统是名义上的最高领袖，国会是名义上的最高监督机构，五角大楼是名义上的最高军事决策机关。但它们的共同点在于，都要由美联储提供资金。换言之，白宫，国会，两院，都是为同一个“老板”打工。而给他们“发工资”的“老板”，便是共济会。
但是，共济会在美国，这和腓特烈二世有什么关系？当然有关系。。。因为共济会原本是在欧洲的。早在300年前就在欧洲诞生了。“君主立宪”之后，国王交出了权利，而从幕后操纵一切的，就是共济会。他们可以烧死布鲁诺，囚禁伽利略。也可以废掉查理二世，流放拿破仑。
当然，也同样可以解决掉林肯和肯尼迪。。。。直到二战时期，为躲避纳粹的屠杀，共济会才从欧洲完全撤出，搬到了美国。
而腓特烈二世的名字，一直都在共济会的会员名单上。

个人感觉是腓特烈，同样是单挑全世界，但是他们的难度不一样，当时的普鲁士与法国的国力不是一级别，当时法国可是欧洲陆军强者，普鲁士只是一个神罗的选帝侯而已。还有拿破仑是一个一个的和对方打，到了后期他们团结起来时已经是没有原来的和平时候的力量了，腓特烈就不一样他是一次性单挑欧洲各国的，又是三面夹击，还没有盟友的帮忙，腓特烈的难度比拿破仑高的多。

在政策方面腓特烈有推行早期的义务教育、真正的宗教自由、军事改革、建造无忧宫、改造柏林等成就，拿破仑与之相比就没有太大的成就（《拿破仑法典》除外）。

在军事方面腓特烈的战术也影响着拿破仑，直到后装枪出来才完全改变，在此之前的战术都有腓特烈的影子。腓特烈还是个音乐家与别一些文学类人员

总结来说腓特烈的成就高于拿破仑，但直接影响力与名气不如拿破仑。拿破仑也受到腓特烈影响不敢打普鲁士，拿破仑曾经来到腓特烈的墓地说过“如果他还活着，我们根本就到不了柏林。”，腓特烈活着时代叫腓特烈时代，拿破仑叫拿破仑时代

你得看在哪方面成就了，拿破仑对欧洲影响大，腓特烈对自己的国家影响大，毕竟拿破仑还被戏称为德国国父啊，军事战略战术在腓特烈时期达到了完善，腓特烈是铸剑人，拿破仑是杰出的剑士。而从整体来看的话，腓特烈让普鲁士成为欧洲五大列强之一，奠定了普鲁士未来成为欧陆霸主的基础，而拿破仑的确带领法国风光了一段时间但还是输掉了战争，法国从欧陆第一强国让位给了毛子，然后又被崛起的普鲁士超越了

……请腓二别碰瓷
首先普鲁士不是帝国，叫腓特烈大王要比大帝合理的多。
其次我也想不通，腓二粉是怎么好意思说拿破仑靠运气的，没有彼得三世这位普奸，腓二早就在七年战争中死自戕了……
论影响力更不用说了，腓二的知名度跟拿皇不在一个维度上，拿破仑法典、大革命精神、民族主义哪样都能把腓二甩出半个银河系，根本都不需要算拿皇最为世人所知的军事才能。
总的来看，拿破仑的出身远弱于腓二，但他的成就和影响力远高于腓二，前者在位的时候，法兰西的声名达到极盛，陆军是毫无争议的欧洲第一，即使是打赢七年战争后的大英帝国也只能避其锋芒，（当然在海军方面，法国也确实不是，英国对手也没有办法直接的灭掉，英国只能大陆封锁。

无知的人太多了。 军事上，腓特烈大帝以弱小的普鲁士同时向法，俄，奥开战，且每次战役都是主动进攻；而拿破仑只是一段时间打一个。而且最后腓特烈大帝打赢了，拿破仑输了。腓特烈大帝完胜。 政治上，腓特烈大帝以后，普鲁士已经成为欧洲顶级强国，而且再也没有衰落。法国自拿破仑以后，再也不行了。拿破仑留下一部法典，腓特烈留给普鲁士的是一种信仰，一种民族团结强大的基石。