诱导式发问的原则是什么

诱导式发问的原则具体如下：

1、在直接询问中，一般不得使用诱导性发问。  

2、在交叉询问中，如证人表示出友好或配合的态度时，则交叉询问方一般不得使用诱导性发问。  

3、在直接询问中，允许一定程度的诱导性发问。  

4、在交叉询问中，绝大多数情况下可以采用诱导性发问。  

在我国运用诱导性发问规则应当有以下要求

我国庭审中公诉人的讯问具有查明事实的首要作用，被告人作为证据来源也有义务如实回答，此种讯问的目的仍然在于“建构案件事实”，因此，不应运用诱导性发问。我国辩护人对被告人的第一轮发问，亦应如此。当然，如果有必要唤醒被告人的记忆、矫正其表达时，可以对被告人诱导性发问。  

在补充发问环节，公诉人可以对被告人进行诱导性发问。因为，通过第一轮发问已然揭示被告人的辩解，此时，补充发问的目的就变为“攻击可信性”，以驳斥被告人的辩解为主要目标。辩护人在补充发问环节，也可以对被告人进行诱导性发问。

1、禁止规则在直接询问中，一般不得使用诱导性发问。

在英美法上，直接询问是一方对其所提供的证人（包括被告人、被害人）进行的询问。因为直接询问的目的，是让被发问人用他（她）自己的话建构案件事实。

2、允许规则：在直接询问中，允许一定程度的诱导性发问。

（1）诱导唤醒记忆。如证人记不清所住的具体地址、被告人记不清被采取强制措施的具体日期，可以通过诱导让被发问人恢复记忆回答问题。

（2）诱导矫正陈述。当被发问人的当庭陈述因紧张、口头表达能力差等原因与其欲表达的事实有所出入时，可以通过诱导帮助其矫正。

诱导法庭问的问题在调查一个种违反审判制度的行为，它是诱发被告引诱证人（包括受害者）按照要求人们的意图，回答赞成的一方影响司法人员的目的。诱导的危害，影响审判的公正性和公平性提出质疑，是不是支持公诉的检察官的推力。